Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-5194/2020[77-869/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Снегирева Е.А, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева И.А. на приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 5 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления адвоката Тараш В.М. по доводам кассационной жалобы и прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 5 июля 2019 года, постановленному при особом порядке судебного разбирательства, Сергеев Илья Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного Сергеева И.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 16 июля 2019 года.

Сергеев И.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в феврале 2019 года в г. Инте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев И.А, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Не соглашается с выводом суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку приговором от 19 сентября 2017 года, с учетом постановления от 3 апреля 2019 года, ему не назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

Автор кассационной жалобы просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, заменить вид наказания на более мягкий, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сергеевым И.А. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Сергеев И.А. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По смыслу закона описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать однозначные формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания.

Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора в отношении Сергеева И.А. выполнены не в полной мере.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Как видно из приговора, при назначении Сергееву И.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также явку с повинной.

Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева И.А, рецидив преступлений, с учетом наличия у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 19 сентября 2017 года.

Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал о применении положений статьи 68 УК РФ.

При этом часть 2 статьи 68 УК РФ предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а часть 3 статьи 68 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания менее указанного предела, то есть части 2 и 3 статьи 68 УК РФ предусматривают прямо противоположные правила назначения наказания.

Наказание Сергееву И.А. за совершенное преступление, назначено в размере не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Однако, мотивов назначения наказания при рецидиве преступлений и невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в приговоре не приведено.

Ввиду изложенного, судебная коллегия не может признать приговор соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом того, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и отношение осужденного к содеянному, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Сергееву И.А. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судебной коллегией не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда первой инстанции по данному вопросу мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 5 июля 2019 года в отношении Сергеева И.А. подлежит изменению со смягчением на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 5 июля 2019 года в отношении Сергеева Ильи Алексеевича изменить.

Смягчить, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное Сергееву И.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного Сергеева И.А. обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В остальной части приговор в отношении Сергеева И.С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Сергеева И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Е.А. Снегирев