Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-6379/2020[77-937/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной - Камаловой И.Р, Широкова А.М.

при секретаре: Деминой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева С.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Андреева С.В. и адвоката Белоусова Е.А, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Березун С.В, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Псковского городского суда Псковской области от 27 сентября 2019 года

Андреев Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Андреева С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, последний взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 по 15 февраля 2019 года, с 27 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С осужденного Андреева В.С. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде расходов на оплату труда адвоката Балашовой О.С. в размере 11970 рублей.

Этим же приговором осуждены ФИО1 и ФИО2, судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 22 октября 2019 года.

Андреев С.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 11 февраля 2019 года в г. Псков при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 11970 рублей компенсировать за средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, т.к. адвокат участвовал по назначению следователя.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зюзько О.Б. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Андреева В.С. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении Андрееву С.В, наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все конкретные, значимые обстоятельства дела.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Андрееву С.В, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

Как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, в том числе, предусмотренные п.п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшим; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, наказание фактически назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст. 62 УК РФ не является существенным нарушением уголовного или уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о взыскании с Андреева С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде расходов на оплату труда адвоката Балашовой О.С. в размере 11970 рублей, принято в соответствии со ст.132 УПК РФ, с соблюдением всех прав, предоставленных законом осужденному, в судебном заседании исследованы материалы в объеме, достаточном для принятия обоснованного решения, в том числе постановление об оплате труда адвоката, Андреев С.В. высказал свою позицию по взысканию с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению на стадии предварительного расследования, возражений по взысканию не имел, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, и в кассационной жалобе не приведено, в связи с чем основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Андреева С.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи