Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-6410/2020[77-967/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Фуганова Д.Г. и Кураковой С.С, при секретаре Черных Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2019 года, КУЗНЕЦОВ Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

20 марта 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 18 сентября 2015 года по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 декабря 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 14 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года и с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20 января 2020 года.

приговором Московского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2019 года осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 14 июля 2019 года в г. Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом необоснованно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения медицинским освидетельствованием не подтверждено.

Кроме того, считает, что суд, при назначении наказания должен был с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, применить в отношении него ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Кузнецова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Кузнецова А.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Кузнецова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Кузнецова А.В. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Кузнецову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и возмещение ущерба.

Для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо других обстоятельств, оснований не имеется.

Признание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом в приговоре мотивировано. Приведенные доводы, являются обоснованными.

Вопреки доводам осужденного, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и не оспаривалось в ходе судебного следствия самим осужденным.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений, также учтен верно.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кузнецову А.В, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кузнецову А.В. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кузнецова Александра Валерьевича на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи Д.Г. Фуганов

С.С. Куракова