Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-6449/2020[77-943/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Снегирева Е.А, Широкова А.М.

при секретаре: Деминой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ларюшкина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 марта 2020 года и апелляционное постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступление осужденного Ларюшкина А.М. по доводам жалобы, выступление прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым исключить из приговора указание на порядок его обжалования с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в остальном судебные решения не подлежащими изменению, а жалоба -удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором мирового судьи судебного участка N3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 марта 2020 года

Ларюшкин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

25 апреля 2016 года приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 6 февраля 2017 года приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.04.2016 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима (3.04.2019 освобожден по отбытии), осужден

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ларюшкину А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 21 мая 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 марта 2020 года оставлен без изменения.

Ларюшкин А.М. признан виновным в совершении кражи в период с 17 часов 30 минут 08, 10.2019 до 09 часов 17 минут 09.10.2019 и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья 25 ноября 2019 года в г.Апатиты и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ларюшкин А.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим содеянному и его личности, просит приговор суда изменить, применить ст.ст.64, 73 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в СИЗО с момента вступления апелляционного постановления в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, судом при назначении наказания не учтена положительная характеристика из УФСИН, указание в резолютивной части приговора об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу необосновано и немотивировано, отсутствие самостоятельного постановления по данному вопросу ограничило право обжалования решения о мере пресечения, не указаны основания, послужившие избранию данной меры пресечения, не учтено, что, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, он не имел нареканий, не препятствовал установлению истины по делу, не оказывал какого-либо воздействия на свидетелей, не скрывался от органов следствия и суда.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Мурманской области Фирсов С.А. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Ларюшкина А.М. в совершении инкриминированных ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Ларюшкину А.М. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степени общественной опасности содеянного, все достоверно установленные данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларюшкину А.М, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по ч.1 ст.158 УК РФ- явка с повинной, по ч.1 ст.112 УК РФ -иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований, для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Ларюшкину А.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Ларюшкину А.М. наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения избрана Ларюшкину А.М. в целях исполнения приговора, право на своевременное обжалование которого в этой части ограничено не было. Принятое судом решение о зачете в срок отбывания наказания периода с 24.03.2020 года не ухудшает положения Ларюшкина А.М. с учетом правильно определенного режима исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима.

Довод кассационной жалобы осужденного о суровости приговора, являлся предметом проверки суда апелляционной инстанций и обоснованно признан несостоятельным, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор мирового судьи судебного участка N3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 марта 2020 года и апелляционное постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 21 мая 2020 года изменить, исключить из резолютивной части приговора, разьяснение права обжалования по правилам ст. 317 УПК РФ.

В остальном тот же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ларюшкина А.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи