Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 16-1974/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Абдуллаев А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 02 июня 2020 г., решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2020 г., вынесенные в отношении Абдуллаев А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 02 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Апанасенкоского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2020 г, Абдуллаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Абдуллаев А.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу, приводя доводы об их незаконности вследствие наличия процессуальных нарушений, допущенных при оформлении процессуальных документов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной норме административного права употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2019 г... в 23 часа 20 минут на "адрес", в "адрес" Абдуллаев А.И. управлял автомобилем N, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Событие административного правонарушения и факт его совершения подтверждаются совокупностью исследованных судьями доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2019 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 декабря 2019 г, согласно которому Абдуллаев А.И, отстранён от управления транспортным средством автомобилем N, государственный регистрационный знак N, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии нескольких признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке), что было также зафиксировано видеозаписью (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 декабря 2019 г. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено, что Абдуллаев А.И. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанное процессуальное действие фиксировалось на видеозапись (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 495 от 21 декабря 2019 г, из которого следует, что у Абдуллаева А.И. установлено состояние опьянения (результат первого исследования выдыхаемого воздуха в 02 часа 30 минуты - 0, 82 мг/л.; результат второго исследования выдыхаемого воздуха в 02 часа 46 минуты - 0, 80 мг/л.) (л.д.7, 8) и другими письменными доказательствами.

Сотрудниками полиции производилась видеозапись при отстранении Абдуллаева А.И. от управления транспортным средством, предложении ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19-20).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Абдуллаеву А.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены, оформлены и представлены в соответствии с административным регламентом, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных нарушений, а также нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица сотрудниками органа внутренних дел допущено не было. Приведенные доказательства соответствуют критериям допустимости и достоверности, получили надлежащую мотивированную судебную оценку.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела судами представлена исчерпывающая возможность Абдуллаеву А.И. реализовать свои права на защиту и участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, представить дополнительные доказательства, в том числе путем опроса в ходе судебного разбирательства свидетелей. Процессуальных нарушений судами не допущено, права Абдуллаева А.И. соблюдены.

Таким образом, судами обоснованно установлено, что действия Абдуллаева А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении процедуры оформления процессуальных доказательств, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Довод жалобы заявителя о том, что не он управлял автомобилем, и что за рулем находилось иное лицо, являлся предметом исследования как при рассмотрении дела мировым судьей, так и судьей районного суда, тщательно проверен, и обоснованно отвергнут как несостоятельный.

Учитывая, что согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица при управлении транспортного средства осуществляется на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояния опьянения, прихожу к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для признания вины Абдуллаева А.И. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Абдуллаева А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Административное наказание назначено Абдуллаеву А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абдуллаева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судами не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 02 июня 2020 г. и решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2020 г, вынесенные в отношении Абдуллаев А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдуллаев А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев