Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-2085/2020[88-3233/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Ошхунова З.М, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице Северо-Осетинского филиала к Зангиевой ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по кассационной жалобе ответчика Зангиевой ФИО8 на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 мая 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав заключение прокурора Колячкиной И.В, полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк") обратился в суд с иском к Зангиевой С.К. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес" и выселении из спорного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда РСО-Алания от 1 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО АКБ "Связь-Банк" к Зангиевой С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: "адрес". В ходе исполнения судебного решения квартира с торгов не продана и была передана в собственность банка-кредитора. Зангиева С.К. продолжает проживать в указанной квартире, чем нарушает права и законные интересы истца.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2019 года, исковые требования ПАО АКБ "Связь-Банк" удовлетворены.

В кассационной жалобе Зангиева С.К. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на него, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО АКБ "Связь-Банк", судебные инстанции руководствовались положениями статей 237, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ПАО АКБ "Связь-Банк" является собственником спорной квартиры, в силу закона имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом со стороны других лиц, в этой связи дальнейшее продолжение пользования Зангиевой С.К. спорным жилым помещением приводит к нарушению предусмотренных законом прав и охраняемых законом интересов истца, как собственника данной квартиры.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зангиевой ФИО9 - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 мая 2019 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 года - отменить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Кедрина О.В.

Ошхунов З.М.