Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-3398/2020[88-4767/2020]

22 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев гражданское дело N 2-1392-09-431/2019 по иску Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Ягодка +" к Ацкарунашвили Вере Владимировне о взыскании обязательных платежей, взносов и пени, по кассационной жалобе СНТ "Ягодка +" на решение мирового судьи судебного участка N 2 города Ессентуки от 21 октября 2019 года и апелляционное определение Ессентукского городского суда от 12 февраля 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установил:

указанными судебными актами отказано в удовлетворении заявления СНТСН "Ягодка +" о взыскании обязательных платежей, взносов и пени с Ацкарунашвили В.В.

Не согласившись с указанными судебными актами, СНТСН "Ягодка +" подало кассационную жалобу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального акта.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениям ФЗ от 29.07.2017 N217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований СНТСН "Ягодка +", поскольку Ацкарунашвили В.В. не является членом СНТСН "Ягодка+", а является членом СНТСН "Ягодка", перед которым не имеет задолженности по оплате членских взносов. При этом, судом отмечено, что возложение обязанности по двойной оплате членских взносов противоречит нормам закона.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего процессуального законодательства.

Вопреки доводам кассатора материалами дела не подтверждается нахождение принадлежащего ответчице земельного участка на территории товарищества истца.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

Учитывая, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на срок до вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка +" (ОГРН 115651018090, ИНН2618021670, КПП 261801001) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Пятигорск Ставропольского края за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 города Ессентуки от 21 октября 2019 года и апелляционное определение Ессентукского городского суда от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка +" (ОГРН 115651018090, ИНН2618021670, КПП 261801001) в бюджет муниципального образования г. Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага