Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 8Г-3431/2020[88-4764/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2581/2019 по иску Раскельдиева Беслана Беляловича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, по кассационной жалобе Раскельдиева Беслана Беляловича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27.06.2019, дополнительное решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 04.09.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.02.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, установила:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска Раскельдиева Беслана Беляловича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Выслушав возражения представителя ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ширтову И.Н. (доверенность N 94 от 10.01.2020), посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, исходя из заявленных исковых требований и их правового и фактического обоснования с учетом того, что они связаны с возмещением убытков и морального вреда, причиненных в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении, установив отсутствие специальных условий, выражающихся в причинении вреда истцу противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд оценивая правомерность действий сотрудника ГИБДД в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении Раскельдиева Б.Б, пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания действий по составлению протокола об административном правонарушении незаконными.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27.06.2019, дополнительное решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 04.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.