Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 8Г-3552/2020[88-5153/2020]

дело N 88-5153/2020

N 2-2842/2018

в суде первой инстанции

25 августа 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Валиевой С.У. на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 22 октября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 декабря 2019 года

по гражданскому делу по иску Валиевой С.У. к МВД по Республике Северная Осетия - Алания, ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Северная Осетия -Алания", ООО "СК "Арсеналъ", ЗАО "МАКС" об установлении факта инвалидности по заболеванию, полученному вследствие прохождения службы, установил:

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Валиевой С.У. к МВД по РСО-Алания, ФКУЗ "МСЧ МВД Российской Федерации по РСО-Алания", ООО Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", АО "МАКС" об установлении факта инвалидности в связи с заболеванием, полученным вследствие прохождения службы в органах внутренних дел, возложении обязанности провести полное диагностирование и лечение, включая санаторно-курортное, произвести выплату страхового возмещения за полученную инвалидность, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого -отказано.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2019 года, с Валиевой С.У. в пользу ООО "СК АРСЕНАЛЪ" взысканы судебные расходы в размере 37 862, 40 руб.

В кассационной жалобе Валиева С.У. ставит вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 22 октября 2019 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 декабря 2019 года, как незаконных и необоснованных и вынесении нового определения, об отказе удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Суд первой инстанции, рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, исходил из того, что заявителем представлены надлежащие письменные доказательства, удостоверенные в установленном законом порядке, поступившие в суд первой инстанции посредством почтового отправления, подтверждающие факт несения судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела. Суд первой инстанции учел количество судебных заседаний проведенных по делу и с учетом соразмерности пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Проверяя законность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился.

Суд кассационной инстанции также соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку считает, что выводы судов основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 01 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 01 октября 2019 г.).

С заявлением о взыскании судебных расходов ООО "СК "АРСЕНАЛЪ" обратилось в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания 23 июля 2019 года, т.е. до даты вступления в силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N451-ФЗ.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что при рассмотрении судом первой инстанции заявления о взыскании судебных расходов, Валиевой С.У. не заявлялось о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Ссылка в кассационной жалобе о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, основана на неверном толковании норм процессуального права.

Кроме того, доводы кассационной жалобы о том, что Валиева С.У. является инвалидом II группы, в связи с чем освобождается от уплаты судебных расходов основаны на неверном толковании кассатором норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 22 октября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Валиевой С.У.- без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова