Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4351/2020[88-5352/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момот Александра Анатольевича к Гамовой Надежде Федоровне, ТСЖ "Артема Сергеева 78" о признании решений недействительными, возложении обязанности, по кассационной жалобе Момот Александра Анатольевича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года и апелляционного определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, Судебная коллегия

установила:

Момот А.А. обратился в суд с иском к Гамовой Н.Ф, ТСЖ "Артема Сергеева 78" о признании решений недействительными, возложении обязанности, в котором просил суд признать ничтожными (недействительными) решения, принятые на проведенном по инициативе и под председательством ответчика в заочной форме в период времени с 13 по 23 июня 2019 года собрания собственников помещений многоквартирного дома по улице "адрес" о досрочном прекращении полномочий действующего правления, об избрании членами правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" Прокофьева К.М, N, Гамову Н.Ф. N, Корытченко Е.В, N и Агаева В.Э.-О, N о наделении избранных членов правления полномочиями заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, оформленного протоколом N 1 от 23.06.2019; признать ничтожными (недействительными) решения заседания членов правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" от 25 июня 2019г. об избрании Гамовой Н.Ф. председателем правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" и о предоставлении полномочий Гамовой Н.Ф. зарегистрировать изменения ТСЖ "Артема Сергеева 78" в установленном порядке; признать ничтожным (недействительным) решение Межрайонной ИФНС России N11 по Ставропольскому краю (ЕРН N2192651297793) от 23.07.2019 о внесении записи в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица" Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Артема Сергеев 78", согласно которому в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - ТСЖ "Артема Сергеева 78", была указана Гамова Н.Ф.; возложить обязанность на Межрайонную ИФНС России N11 по Ставропольскому краю внести в ЕГРЮЛ запись об исключении из раздела "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица" Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Артема Сергеева 78" (N, N) записи гос. регистрации N от

23.07.2019, а также взыскать судебные расходы.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Момот А.А. о признании решений недействительными, возложении обязанности - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а так же охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Момот А.А. является собственником 1/20 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

23.06.2019 на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования, оформленном протоколом N 1, были приняты следующие решения: 1. Досрочное прекращение полномочий действующего правления. 2. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" Прокофьева К.М. N. 3. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" Гамову Н.Ф. N. 4. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" Корытченко Е.В. N 5. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" Агаева В.Э.О. N 6. Наделить избранных членов правления полномочиями заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц. Из указанного протокола следует, что в нем приняло участие 44 собственника помещений в МКД, что составило 59, 21% от общего числа голосов собственников помещений МКД. Кворум имелся.

Согласно реестру членов ТСЖ "Артема Сергеева 78", составленному по состоянию на 01.03.2019, все 44 лица, указанные в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 1 от 23.06.2019, являются членами ТСЖ.

25.06.2019 на заседании членов правления ТСЖ "Артема Сергеева 78", оформленного протоколом N 1, было принято решение об избрании Гамовой Н.Ф. председателем ТСЖ "Артема Сергеева 78" и наделении полномочиями ее регистрировать изменения ТСЖ "Артема Сергеева 78" в установленном законом порядке.

15.07.2019 Гамовой Н.Ф. в регистрирующий орган были представлены следующие документы: заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами, по форме "данные изъяты", протокол общего собрания собственников помещений от 23.06.2019 N 1, протокол заседания членов правления от 25.06.2019. В заявлении по форме "данные изъяты" указаны сведения о возложении полномочий на Гамову Н.Ф. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, при прекращении таких полномочий у Момот А.А.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ "Артема Сергеева 78" от 05.08.2019, на основании заявления Момот А.А. от 29.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись N от 05.08.2019, в соответствии с которой председателем правления в настоящее время является Момот А.А. При этом, судом установлено и не оспаривается Момот А.А, что он вновь избран председателем ТСЖ "Артема Сергеева 78" 14.07.2019, т.е. спустя 20 дней с момента принятия оспариваемых решений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 1 от 23.06.2019 г. принято с нарушением норм действующего законодательства, а именно: отсутствует кворум на принятие решений, данное собрание не уполномочено рассматривать вопрос об избрании состава органов товарищества, Гамова Н.Ф. не вправе быть избрана в состав правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" и быть его председателем, поскольку она вышла из состава ТСЖ "Артема Сергеева 78".

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 44, 45, 46, 48, 143, 144, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 181.3, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющий на волеизъявление участников собрания, не был нарушен, при проведении собрания кворум имелся, существенных нарушений при составлении и оформлении протокола голосования N 1 от 23.06.2019 не установлено, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными решений собрания и для признания решения о регистрации сведений недействительным, поскольку доказательств того, что оспариваемые решения собрания влекут существенные неблагоприятные последствия для истца не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы истца направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может служить основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года и апелляционного определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Момот Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи