Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4379/2020[88-5357/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" о признании необоснованными возражений о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, по встречному иску ООО "Премиум" к Калашниковой Любови Ивановне о признании проекта межевания недействительным, по кассационной жалобе ООО "Премиум" на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, Судебная коллегия

установила:

Калашникова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "Премиум" о признании необоснованными возражения ООО "Премиум", признании согласованными размер и местоположение границ земельного участка площадью 66751 кв.м, выделяемого в счет принадлежащих ей земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Янковой О.Е, извещение о согласовании которого опубликовано в средствах массовой информации общественно-политической газете Новоалександровского района Ставропольского края "Знамя труда" N от 17.05.2019.

ООО "Премиум" обратился в суд с встречным иском к Калашниковой Л.И. о признании проекта межевания земельного участка, выделяемого из исходного земельного участка с кадастровым номером N в счет долей Калашниковой Л.И. (извещение о согласовании опубликовано в газете "Знамя труда" N N от 17.05.2019, недействительным.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2019 года исковые требования Калашниковой Л.И. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ООО "Премиум" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а так же охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суды установили, что земельный участок, в отношении которого кадастровым инженером по заказу Калашниковой Л.И. подготовлен проект межевания, на который обществом поданы возражения, образуется из исходного земельного участка, находящегося в собственности истца, который заблаговременно известил арендатора о нежелании продлевать с ООО "Премиум" договор аренды на новый срок

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив, что истец является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, местоположение установлено относительно ориентира из земель АОЗТ Расшеватское, расположенного (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АОЗТ "Расшеватское". Почтовый адрес ориентира: "адрес" в границах участка, "адрес", на землях сельскохозяйственного назначения, площадью 6781886 кв.м, истцу на праве собственности принадлежит 10/1016 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, данный земельный участок использовался на праве аренды ООО "Премиум" на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 11.03.2008, сроком на 11 лет, истец, не имея намерения продлевать арендные отношения с ООО "Премиум", 26 сентября 2018 года направил в адрес ООО "Премиум" уведомление об отказе от заключения договора аренды земельного участка с ООО "Премиум" на новый срок, воспользовался возможностью выдела земельного участка в счет земельных долей самостоятельно в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обратившись к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания в отношении выдела земельного участка в счет земельных долей, которым подготовлен проект межевания и размещено в установленном порядке соответствующие извещение, пришли к выводам, что поданные возражения не основаны на законе и не могут ограничивать права истцов на распоряжение их собственностью.

При этом судами установлен факт соответствия проекта межевания требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы заявителя сводятся к субъективному толкованию реализации прав в отношении земельных долей, что не влечёт удовлетворения кассационной жалобы, при этом доказательств того, что ответчику были созданы какие-либо препятствия для реализации права на ознакомление с проектом межевания земельных участков не представлено, возражения ответчика носят формальный характер.

Нарушений норм материального и процессуального права, существенно повлиявших на исход дела при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы ООО "Премиум" направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может служить основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Премиум" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи