Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 8Г-5250/2020[88-5835/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Белоусовой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6267/2019 по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.11.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.03.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, установила:

указанными судебными постановлениями удовлетворены исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд кассационной инстанции от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, так как ответчик погасил задолженность, отношения урегулированы.

Другими лицами, участвующими в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуются.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, то в силу приведенных выше положений процессуального закона, кассационное производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.11.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.03.2020.

Кассационное производство по указанной жалобе прекратить.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Белоусова Ю.К.