Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 16-4759/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Носова С.А. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от 8 октября 2019 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 26 ноября 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 31 января 2020 года, вынесенные в отношении Носова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от 8 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 26 ноября 2019 года и решением судьи Курского областного суда от 31 января 2020 года, Носов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Носов С.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.

ФИО8 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Носовым С.А. жалобы, представил возражения не нее, указывая на законность состоявшихся по делу актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 8 октября 2019 года в 18 часов 40 минут в районе "адрес" в "адрес" Носов С.А, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21115", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, фотоматериалом, показаниями ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совершенное Носовым С.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы представленная Носовым С.А. видеозапись не подтверждает его довод о том, что автомобиль под управлением ФИО4 двигался не по главной, а по второстепенной дороге. Данная видеозапись согласуются с показаниями ФИО5 и ФИО4 о принятии последним мер к тому, чтобы столкновение транспортных средств не произошло, и поэтому его автомобиль двигался по зафиксированной на ней траектории.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица и судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Носова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Носова С.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Носову С.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от 8 октября 2019 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 26 ноября 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 31 января 2020 года, вынесенные в отношении Носова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Носова С.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов