Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 16-4976/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Кондрашина А.Ф. (далее Кондрашин А.Ф.) на вступившие в законную силу постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2019 года, решение судьи Калужского областного суда от 09 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Кондрашина А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 09 апреля 2019 года, Кондрашин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кондрашин А.Ф. ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, в части назначенного административного наказания. Также просит восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанные процессуальные акты.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года жалоба Кондрашина А.Ф. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2019 года, решение судьи Калужского областного суда от 09 апреля 2019 года принята к производству.

В силу положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции данного Федерального закона), жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматривают Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении N N усматривается, что постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2019 года, решение судьи Калужского областного суда от 09 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Кондрашина А.Ф, по жалобе защитника Рединой М.А, действующей в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу, являлись предметом проверки в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением заместителя председателя Калужского областного суда от 24 июля 2019 года судебные акты оставлены без изменения.

Поскольку поступившая в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалоба Кондрашина А.Ф. не содержит доводов, не являвшихся предметом проверки заместителя председателя Калужского областного суда, фактически является повторной, то в соответствии с частью 4 статьи 30.16, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрена Первым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Кондрашина А.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2019 года, решение судьи Калужского областного суда от 09 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Кондрашина А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.

Судья О.А. Полянина