Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 16-4987/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Фокиной Е.В., действующей в интересах Заяркина С.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 3 февраля 2020 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 марта 2020 года, вынесенные в отношении Заяркина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 3 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 марта 2020 года, Заяркин С.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 12 октября 2019 года в 14 час. 30 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на 1-ом км а/д "адрес" - "адрес" управлял автомобилем "Киа Пиканто"", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Заяркина С.Н. - Фокина Е.В. просит отменить состоявшиеся решения, не отрицая, состояние алкогольного опьянения Заяркина С.Н, утверждает, что последний транспортным средством не управлял, за рулём автомобиля находилась его гражданская жена - Фокина Е.В. Утверждает, что на момент составления процессуальных документов в отношении Фокиной Е.В, Заяркин С.Н. лишь дернул за ручник, чтобы остановить откатывающийся автомобиль, с целью предотвращения аварийной ситуации на дороге. При этом, машина была заглушена и откатилась всего на 1-2 метра. Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те обстоятельства, которые уличали Заяркина С.Н, в совершённом правонарушении, в частности, показания сотрудника полиции, а представленным стороной защиты доказательствам (геодезической карте высот, техническим данным автомобиля "Киа Пиканто"), как и показаниям свидетелей, не дана надлежащая оценка. Обращает внимание на то, что при составлении процессуальных документов и освидетельствовании на состояние опьянения понятые не присутствовали, а на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, не зафиксирован факт управления Заяркиным С.Н. транспортным средством. Указывает, что ранее Заяркин С.Н. не совершал административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством, и не был участником дорожно-транспортных происшествий.

Рассмотрев доводы жалобы и состоявшиеся судебные решения, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Заяркина С.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд обоснованно сослался на показания сотрудника полиции ФИО6, который пояснил, что 12 октября 2019 года, при несении службы был остановлен автомобиль "Киа Пиканто", за рулем которого находилась женщина, а рядом сидел мужчина - Заяркин С.Н. Машина остановилась параллельно на другой стороне дороги на расстоянии 40-50 метров от патрульного автомобиля. У водителя женщины были выявлены признаки опьянения, в отношении неё начали составлять протокол. Рельеф местности, где стоял патрульный автомобиль практически ровный с небольшим уклоном. Автомобиль двигался с "адрес" под уклон, а не в горку. Ключи от машины сотрудники ДПС не забирали, ключи были в замке зажигания. Пока в отношении водителя Фокиной Е.В. инспектором ДПС Заничевым оформлялся административный материал, Заяркин С.Н. дошел до машины, сел за руль, завел машину и подъехал к сотрудникам ДПС задним ходом. Машина сама не двигалась, никуда не катилась. Он (инспектор ФИО6), когда увидел, что Заяркин С.Н. движется задним ходом, начал его останавливать. Поскольку Заяркин С.Н. также находился в состоянии опьянения, его пригласили в патрульный автомобиль, отстранили его от управления транспортным средством, он продул прибор Алкотестер, результат был положительным и в отношении Заяркина С.Н. был составлен административный протокол. Все происходящее фиксировалось на видеозапись.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самого Заяркина С.Н. в судебном заседании 6 декабря 2019 года, в которых он не отрицал, что в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, данными, содержащимися в протоколах: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; видеозаписью, на которой зафиксировано высказывание Заяркина С.Н. о том, что он проехал на машине 20 метров; другими доказательствами, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с мерами обеспечения, принятыми в отношении Заяркина С.Н. в связи с производством по делу, которые свидетельствовали, что применены они в отношении Заяркина С.Н. в виду того, что он управлял автомобилем с признаками опьянения, а также учитывая, что сам Заяркин С.Н. не отрицал, что управлял автомобилем и находился в указанное время в данном месте, и в отношении него проводились мероприятия, направленные на обеспечение производства по делу, суд обоснованно пришёл к выводу, что Заяркин С.Н. управлял автомобилем, отвергнув утверждение стороны защиты о том, что Заяркин С.Н. лишь дёрнул за ручник, чтобы остановить откатывающийся автомобиль с целью предотвращения аварийной ситуации на дороге.

При таких обстоятельствах действия Заяркина С.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года N 904.

Основанием полагать, что водитель Заяркин С.Н. 12 октября 2019 года в 14 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Заяркина С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения -Alcotest 7410 PLUS, имеющего заводской номер ARZB-0279, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, c применением видеозаписи.

Поскольку при применении мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, то участие понятых не требовалось.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2019 года N 244053 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Заяркина С.Н. составила 1.23 мг/л (л.д. 8).

С актом и результатами освидетельствования Заяркин С.Н. ознакомлен, с результатами освидетельствования был согласен. Каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры освидетельствования и незаконных действий уполномоченных должностных лиц не высказывал.

Вопреки утверждениям стороны защиты судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Заяркиным С.Н. своих прав.

В соответствии с законом разрешались и ходатайства.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Заяркина С.Н, в том числе его утверждения о том, что транспортным средством он не управлял, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам и доказательствам, представленным стороной защиты, как и показаниям свидетелей, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Заяркина С.Н. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Заяркина С.Н, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Заяркина С.Н. в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Ссылка в жалобе на то, что на видеозаписи не зафиксирован факт управления Заяркиным С.Н. транспортным средством, не влияет на законность вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку данный факт бесспорно установлен в судебном заседании на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Несогласие Заяркина С.Н. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о нарушении действующего законодательства при рассмотрении данного дела.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.

Административное наказание назначено Заяркину С.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, того обстоятельства, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность принятых решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 3 февраля 2020 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 марта 2020 года, вынесенные в отношении Заяркина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Фокиной Е.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев