Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. по делу N 16-5111/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Пестрецова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 3 июля 2019 года и решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 января 2020 года, вынесенные в отношении Пестрецова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 3 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 января 2020 года, Пестрецов В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 1 мая 2019 года в 20 час. 30 мин. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес" управлял автомобилем N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Пестрецов В.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы об отсутствии доказательств управления им транспортным средством; о заинтересованности в исходе дела понятых ФИО5 и ФИО9; о недопустимости представленных в материалы дела доказательств - необоснованно отклонялись.

Рассмотрев доводы жалобы и состоявшиеся судебные решения по данному делу, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Пестрецов В.В. 1 мая 2019 года в 20 часов 30 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или более 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Пестрецова В.В. на состояние опьянения в медицинском учреждении проведено ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении при помощи технического средства измерения - Alcotest 6810, имеющего заводской номер ARЕЕ 0485 выявлено состояние опьянения.

Результаты освидетельствования отражены в акте от 1 мая 2019 года N 964, что согласуется с пунктом 17 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 964 от 1 мая 2019 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пестрецова В.В. при повторном исследовании составила 0, 99 мг/л выдыхаемого воздуха.

Факт управления Пестрецовым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9

Оценив приведённые доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Пестрецова В.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Пестрецовым В.В. своих прав.

В соответствии с законом разрешались и заявленные стороной защиты ходатайства.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Пестрецова В.В, в частности утверждения о том, что транспортным средством он не управлял, которые обоснованно признаны неубедительными.

Всем доводам Пестрецова В.В, в том числе и объяснениям свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО5 от 1 мая 2019 года дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Пестрецова В.В. в совершённом правонарушении.

Каких-либо препятствий для участия в качестве понятых ФИО9 и ФИО5 на стадии досудебного производства по делу не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём содержатся сведения относительно обстоятельств совершённого правонарушения, а также объяснения Пестрецова В.В. об употреблении им бутылки пива. Каких-либо возражений, замечаний, по содержанию протокола Пестрецовым В.В. не указано.

Оценив приведенные в судебных заседаниях доказательства в совокупности с материалами дела, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Пестрецова В.В. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Пестрецову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих его наказание обстоятельств, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 3 июля 2019 года и решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 января 2020 года, вынесенные в отношении Пестрецова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пестрецова В.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев