Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 16-5137/2020

Председатель ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 мая 2020 года и решение судьи Брянского областного суда от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Егорова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого района г.Брянска от 24 июля 2019 года Егоров А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 29 июня 2019 года в 11 час 40 мин, в районе "адрес", управляя автомобилем марки N, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Брянского областного суда от 11 июня 2020 года отклонено ходатайство Егорова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г.Брянска от 24 июля 2019 года, жалоба возвращена Егорову А.В. без рассмотрения.

В жалобе Егоров А.В. просит отменить определение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 мая 2020 года и решение судьи Брянского областного суда от 11 июня 2020 года, мотивируя это тем, что ввиду наличия у него хронических заболеваний не смог получить копию постановления мирового судьи, а следовательно и обжаловать принятое решение.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, судебные инстанции указали конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришли к выводу о необходимости отказа в восстановлении срока на обжалование, изложили доводы в обоснование принятого решения. Оснований не согласиться с принятым решением не имеется, как и не имеется каких-либо оснований для дачи иной правовой оценки послужившим поводом для отказа в восстановлении процессуального срока, помимо тех, которыми руководствовались судебные инстанции при принятии решения об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого района г.Брянска от 24 июля 2019 года.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 мая 2020 года, решение судьи Брянского областного суда от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Егорова А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Егорова А.В.- без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев