Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 16-5370/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Федина Д.В. (далее Федин Д.В.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района Тульской области от 12 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 02 июля 2020 года, вынесенные в отношении Федина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района Тульской области от 12 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 02 июля 2020 года, Федин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Федин Д.В, ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. В доводах жалобы указывает о несоответствии места совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, объяснениям инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле Ч.А.В., составившего данный процессуальный документ. Полагает недоказанным наличие знака "Обгон запрещен" у дома N "адрес". Также просит восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанные процессуальные акты.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федина Д.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 апреля 2020 года в 11 часов 20 минут водитель Федин Д.В, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в районе дома N "адрес" в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Ранее постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВ России по Тульской области от 09 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 июня 2019 года, Федин Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 11 ноября 2019 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Федина Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2020 года, в котором Фединым Д.В. по существу правонарушения даны объяснения о том, что разметка отсутствовала, знак он не заметил (л.д. 3), схемой административного правонарушения от 13 апреля 2020 года (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года (л.д. 5), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия Федина Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Федин Д.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Федина Д.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Довод жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД не установлено место совершения правонарушения является несостоятельным.

Место совершения административного правонарушения (Тульская область, Тула, деревня Судаково, улица Дзержинского, дом 43) указано в протоколе об административном правонарушении от 13 апреля 2020 года, каких-либо замечаний по содержанию протокола и схемы места правонарушения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не заявило.

Как установлено судебными инстанциями знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен от дома N 15/17 по улице Дзержинского в деревне Судаково до выезда из деревни, где данный знак дублируется (л.д. 58, 59). Поскольку место совершения правонарушения находилось в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" выводы судебных инстанций о наличии в действиях Федина Д.В. объективной стороны состава правонарушения являются правильными.

При таких обстоятельствах факт выезда Федина Д.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает, является подтвержденным совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы на постановление мирового судьи в районном суде, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения Федина Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Федину Д.В. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района Тульской области от 12 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 02 июля 2020 года, вынесенные в отношении Федина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федина Д.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина