Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2020 г. по делу N 16-5849/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Зыкина А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 217 Раменского судебного района Московской области от 28 мая 2020 года и решение судьи Раменского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года, вынесенные в отношении Зыкина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 217 Раменского судебного района Московской области от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Раменского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года, Зыкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Зыкин А.П. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зыкина А.П. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 февраля 2020 года в 00 часов 07 минут "адрес" водитель Зыкин А.П, управляя транспортным средством "Мерседес Бенц Актрос 1841", государственный регистрационный знак N с полуприцепом государственный регистрационный знак N, допустил наезд на препятствие (шлагбаум), после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N от

26 марта 2020 года, рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ "Новгородский", схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, копией письменного объяснения

Зыкина А.П, копиями актов осмотра транспортного средства - грузового автомобиля "Мерседес Бенц Актрос 1841", государственный регистрационный знак N и грузового полуприцепа государственный регистрационный знак N, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы Зыкина А.П. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у него не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, проверялись нижестоящими судебными инстанциями в ходе производства по делу и обоснованно признаны несостоятельными.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Зыкина А.П. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Зыкин А.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Зыкин А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Довод заявителя о недоказанности факта причинения ущерба противоречит материалам дела.

Данный факт подтвержден письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО "Управление Северной Автомагистралью (ООО "УСА") - начальника смены - старшего кассира ПВП 545 ФИО1; сведениями о событии дорожно-транспортного происшествия с расчетом суммы причиненного в результате повреждения автоматического шлагбаума ущерба в размере 11 315, 31 рублей; видеозаписью, представленными ООО "УСА".

Доводы жалобы Зыкина А.П. о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Зыкина А.П, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установленные обстоятельства и выводы о виновности Зыкина А.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Зыкина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зыкину А.П. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 217 Раменского судебного района Московской области от 28 мая 2020 года и решение судьи Раменского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года, вынесенные в отношении Зыкина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зыкина А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева