Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-10208/2020[77-1692/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Романовой С.А. и Ванина В.В, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, защитника осужденного Удовитченко В.И. - адвоката Потанина А.С, представившего удостоверение N3032 от 19 ноября 2019 года и ордер N 609 от 23 сентября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Удовитченко В.И. и его защитника - адвоката Зайцева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Волоконовского района Белгородской области от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Волоконовского районного суда Белгородской области от 6 июля 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N2 Волоконовского района Белгородской области от 27 мая 2020 года

Удовитченко Василий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, пенсионер, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ст.322.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 6 июля 2020 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений и доводы кассационных жалоб, выступление защитника осужденного Удовитченко В.И. - адвоката Потанина А.С, поддержавшего кассационные жалобы и просившего их удовлетворить, выслушав мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Удовитченко В.И. признан виновным в совершении фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации Шараповой Н.Н. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в Волоконовском районе Белгородской области 26-27 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Удовитченко В.И. и его защитник - адвокат Зайцев А.Е. утверждают, что при разрешении данного дела допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Считают, что Удовитченко В.И. подлежал освобождению от уголовной ответственности как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ. Не согласны с тем, что суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели по делу активного способствования со стороны Удовитченко В.И. раскрытию преступления. В обоснование данного довода ссылаются на то, что Удовитченко В.И. дал подробное объяснение об обстоятельствах совершенного им деяния 26 марта 2020 года в 14 часов 35 минут и только после этого - 27 марта 2020 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Просят освободить Удовитченко В.И. от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.322.2 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Скоков Н.В. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, а доводы жалоб - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Удовитченко В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями самого осужденного Удовитченко В.И, который вину признал в полном объеме, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, иными письменными доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ мировой судья дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему принимает их в качестве доказательств виновности Удовитченко В.И.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Удовитченко В.И. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены полно и объективно.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Удовитченко В.И, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ были предметом тщательного исследования, как мировым судьей, так и в суде апелляционной инстанции, и обоснованно, с приведением убедительных аргументов отвергнуты, поскольку объяснение от Удовитченко В.И. с признанием своей вины и описанием обстоятельств содеянного получено после установления факта совершенного им преступления и не содержало каких-либо новых сведений об этом преступлении, в связи с чем указанное обстоятельство правильно было признано судом как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, тогда как для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.2 УК РФ необходимо способствование виновного лица раскрытию этого преступления.

Судебная коллегия также не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.

При назначении Удовитченко В.И. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Признав указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, мировой судья счел возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Удовитченко В.И. по ст.322.2 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Назначенное Удовитченко В.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Удовитченко В.И. и его защитника - адвоката Зайцева А.Е. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Волоконовского района Белгородской области от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Волоконовского районного суда Белгородской области от 6 июля 2020 года в отношении Удовитченко Василия Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: