Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-10229/2020[77-1762/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ванина В.В, судей: Романовой С.А. и Заварихина А.Ю, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Агапкина Д.Д, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Агапкина Д.Д. - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N1802 от 22 ноября 2007 года и ордер N151 от 26 августа 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агапкина Д.Д. на приговор Первомайского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 апреля 2020 года.

По приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года

Агапкин Дмитрий Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней, по приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2014 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2015 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней, по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по:

ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2019 года назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Агапкина Д.Д. в пользу ФИО8 взыскано в счет возмещения имущественного вреда 99320 рублей, в счет компенсации морального вреда - 900000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 30 апреля 2020 года приговор изменен:

в действиях Агапкина Д.Д. вместо опасного рецидива преступлений признан особо опасный рецидив, изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о взыскании с осужденного Агапкина Д.Д. стоимости поминального обеда на 40-й день в сумме 12 298 рублей. В резолютивной части указано: в пользу потерпевшей ФИО8 в возмещение имущественного вреда взыскать 87 022 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Агапкина Д.Д. и его защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Агапкин Д.Д. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 28 мая 2019 года в г.Первомайске Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Агапкин Д.Д. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, подлежащими отмене. Утверждает, что суд в приговоре не указал, по каким основаниям принимает доказательства стороны обвинения и отвергает доказательства стороны защиты. Считает, что в показаниях представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей имеются существенные противоречия, которые не были устранены, а показания свидетеля ФИО11 и сотрудников полиции противоречивы, тогда как его показания последовательны и согласуются с другими доказательствами. Приводит свой анализ показаниям свидетелей. Обращает внимание на то, что, согласно заключениям экспертов, на его одежде и обуви крови потерпевшего не обнаружено. Указывает, что свидетель ФИО9 подобрал нож сразу после происшествия, а изъят данный предмет у него был лишь на следующие сутки. Просит приговор отменить либо изменить, переквалифицировав его действия.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ошарин С.А. считает состоявшиеся судебные решения с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Виновность Агапкина Д.Д. в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым ФИО11 принес раненого сына к ней домой и рассказал, что его "зарезал Агапкин на лестничной площадке общежития"; показаниями свидетеля ФИО12 и ФИО11 о том, что, когда они вышли из квартиры, то увидели спускающегося вниз по лестнице Агапкина Д.Д, а также хрипевшего и тяжело дышавшего ФИО13; показаниями ФИО14 о том, что он, встретив на лестничном марше поднимающегося ФИО13, через некоторое время услышал его крик "зачем тебе нож" и вздох, после чего увидел спускающегося вниз по лестнице Агапкина Д.Д, на руке которого была кровь, сообщившего, что он убийца; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26; протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемок; заключениями экспертов; иными письменными и вещественными доказательствами.

Вопреки приведенным в кассационной жалобе доводам, всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему одни принимает в качестве доказательств виновности Агапкина Д.Д, а к другим относится критически.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Агапкина Д.Д. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и по всем существенным обстоятельствам детально согласовываются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ими осужденного из материалов дела не усматривается.

Приведенные в обоснование невиновности в кассационной жалобе осужденного Агапкина Д.Д. ссылки на свои показания несостоятельны, поскольку из его показаний, данных на предварительном следствии, следует, что обстоятельств произошедшего с Кутуевым М.Г. конфликта он не помнит ввиду сильного алкогольного опьянения.

Отсутствие на одежде и обуви осужденного Агапкина Д.Д. и на самом осужденном крови потерпевшего само по себе не свидетельствует о его невиновности, тогда как по делу имеется достаточная совокупность доказательств, изобличающая его в совершении убийства ФИО13, а потому доводы кассационной жалобы в этой части обоснованными не являются.

Не влияет на выводы суда о виновности Агапкина Д.Д. и то обстоятельство, что свидетель ФИО9 подобрал нож, являющийся орудием убийства, сразу после происшествия, а изъят этот нож у ФИО9 был на следующие сутки.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Агапкина Д.Д, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений не вызывают.

Оснований для переквалификации действий осужденного, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон в процессе.

При назначении Агапкину Д.Д. наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны состояние здоровья и возраст как самого Агапкина Д.Д, так и его близких родственников.

Отягчающими наказание обстоятельствами, с учетом апелляционного определения, признаны рецидив преступлений, который является особо опасным, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие которого надлежаще мотивировано в приговоре.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Отмена условно-досрочного освобождения по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2019 года надлежаще мотивирована.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Назначенное Агапкину Д.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям назначения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному определен верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, которые обоснованно признаны несостоятельными. Апелляционное определение содержит мотивы принятого решения о необходимости внесения изменений в приговор по апелляционному представлению прокурора, а также в связи с допущенными нарушениями закона при рассмотрении гражданского иска и соответствует требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Агапкина Д.Д. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 апреля 2020 года в отношении Агапкина Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: