Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-10281/2020[77-1823/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котлова А.Е, судей: Шамонина О.А. и Сосновской К.Н, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденного Ильинова Ю.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Ильинова Ю.Н. - адвоката Исаевой Т.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильинова Ю.Н. на приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14 апреля 2020 года.

По приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2019 года

Ильинов Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", работавший скотником-дояром в ООО " "данные изъяты"", с неполным средним образованием, женатый, судимый 26 сентября 2017 года по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден за:

31 преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев за каждое;

11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев за каждое;

2 преступления, предусмотренные пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок наказания Ильинову Ю.Н. исчислен с 18 октября 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 19 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Ильинова Ю.Н. в пользу ФИО8 взыскано солидарно с Дудченко В.В. 34199 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осуждены Дудченко В.В, Дряхлов Р.А, Трофимов С.Е, в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14 апреля 2020 года приговор в части решения по гражданскому иску о взыскании с Ильинова Ю.Н. и Дудченко В.В. в пользу ФИО8 34199 рублей отменен с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор в отношении Ильинова Ю.Н. изменен:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Ильинову Ю.Н. обстоятельством признано состояние здоровья;

из резолютивной части приговора исключено указание на назначение Ильинову Ю.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за 31 преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за 2 преступления, предусмотренные пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

смягчено назначенное Ильинову Ю.Н. наказание за 31 преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения за каждое, за 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое, за 2 преступления, предусмотренные пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний смягчено Ильинову Ю.Н. наказание до 4 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров смягчено Ильинову Ю.Н. окончательное наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в резолютивной части приговора указано на исчисление срока отбывания Ильиновым Ю.Н. наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении Ильинова Ю.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выступление осужденного Ильинова Ю.Н. и его защитника - адвоката Исаевой Т.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Ильинов Ю.Н. признан виновным в кражах и покушениях на кражи, совершенных в период с 30 сентября 2018 года по 19 декабря 2018 года на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильинов Ю.Н. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Приводит нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и утверждает, что суд при назначении наказания не учел, что он вину признал и раскаялся, обратился с явками с повинной, работал, характеризуется удовлетворительно, проживал с супругой и несовершеннолетним ребенком, является единственным кормильцем в семье, имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка от первого брака. Считает погашенной предыдущую судимость в связи с истечением испытательного срока. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Шляпников С.А. просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Ильинова Ю.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Ильиновым Ю.Н. в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Ильинову Ю.Н. судами первой и апелляционной инстанций назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, явок с повинной, состояние здоровья осужденного, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Ильинова Ю.Н. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Поскольку Ильинов Ю.Н. совершил, в том числе умышленные тяжкие преступления в течение испытательного срока по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2017 года, суд отменил условное осуждение и назначил осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Довод осужденного о том, что предыдущая судимость погашена в связи с истечением испытательного срока, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Назначенное Ильинову Ю.Н. наказание, с учетом внесенных в приговор апелляционным определением изменений, как за каждое совершенное преступление и по их совокупности на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изменив его. Все доводы апелляционных жалоб, аналогичные приведенным осужденным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 14 апреля 2020 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений в отношении Ильинова Ю.Н, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14 апреля 2020 года в отношении Ильинова Юрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: