Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 7У-10299/2020[77-1754/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котлова А.Е, судей: Шамонина О.А, Заварихина А.Ю, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, осужденного Беззубова А.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО8 посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беззубова А.С. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 6 сентября 2019 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 7 ноября 2019 года.

По приговору Жуковского районного суда Брянской области от 6 сентября 2019 года

Беззубов А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 "адрес", гражданин Российской Федерации, проживавший без регистрации по адресу: "адрес", судимый 16 февраля 2016 года по приговору Выгоничского районного суда Брянской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 18 мая 2018 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 7 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, осужденного Беззубова А.С. и его защитника - адвоката Беловой О.Р, поддержавших кассационную жалобу, потерпевшего ФИО8 о законности судебных решений, мнение прокурора Христосенко П.Г. о несостоятельности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Беззубов А.С. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 декабря 2018 года в г. Жуковка Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беззубов А.С. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что они постановлены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. В частности, приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку в ходе судебного разбирательства была произведена замена секретаря судебного заседания, однако ни в одном из протоколов судебного заседания не отражена замена секретарей, 6 сентября 2019 года в судебном заседании отсутствовал секретарь судебного заседания, а его обязанности исполнял помощник судьи, однако ему не было разъяснено право на отвод указанным лицам. Указывает, что порядок исследования доказательств суд изменял без учета мнения прокурора. Оспаривает приговор в части доказанности вины в совершении инкриминированного преступления. Полагает, что его вина не доказана, а выводы суда основаны на предположениях и доказательствах, которым суд дал неправильную оценку. Оспаривает законность апелляционного определения. Полагает, что суд апелляционной инстанции не в полном объеме проверил уголовное дело, вследствие чего пришел к необоснованному выводу о законности приговора. Просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Каргин С.В. судебные решения считает законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными, в связи с чем просит оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Беззубова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и сущность которых подробно изложены в приговоре, а именно: показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, применительно к обстоятельствам дела, протоколах осмотра предметов и документов, места происшествия, выемки, заключениях экспертов от 21 января 2019 года, от 4 февраля 2019 года, от 16 января 2019 года, от 15 апреля 2019 года и других доказательствах, приведенных в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу, в том числе указанных в кассационной жалобе, была проверена надлежащим образом. Вопреки доводам жалобы, основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, данных во время предварительного и судебного следствия, сопоставление их с исследованными доказательствами по данному уголовному делу дали суду основание считать их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для изобличения Беззубова А.С. в совершенном преступлении.

Доводы кассационной жалобы, основанные на приведенной осужденным собственной оценке исследованных доказательств, являются несостоятельными, поскольку оснований не согласиться с оценкой доказательств, приведенной судом в приговоре, не имеется.

Утверждение осужденного о том, что выводы суда основаны на предположениях, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку оно не находит подтверждения в материалах дела.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Беззубова А.С. соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Признав совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины Беззубова А.С, суд дал правильную юридическую квалификацию его действиям по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что все ходатайства стороны защиты были рассмотрены в установленном законом порядке. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Довод жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства происходила неоднократная замена секретаря судебного заседания, однако ни в одном из протоколов судебного заседания не отражена замена секретарей, не разъяснено право на отвод, является не состоятельным. Из протокола судебного заседания и аудиозаписи следует, что председательствующим после открытия судебного заседания, в последующем при каждом отложении судебного заседания участникам процесса был объявлен состав суда и разъяснено право отвода, в том числе секретарю судебного заседания, помощнику судьи, однако отводов участниками процесса заявлено не было.

Вопреки доводам жалобы протокол судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 244.1 УПК РФ по поручению председательствующего вел помощник судьи, нарушений ст. 259 УПК РФ не имеется.

Назначенное осужденному Беззубову А.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания суд учел все юридически значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд в достаточной степени обоснований отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда.

Определенный осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам и обоснованно отверг их, отставив приговор без изменения. Нарушений права на защиту не установлено.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Жуковского районного суда Брянской области от 6 сентября 2019 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 7 ноября 2019 года в отношении Беззубова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: