Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 7У-10610/2020[77-1875/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Батулиной Е.Н, судей: Погодина С.Б, Ванина В.В, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденных Цаплиной А.И, Кирдеева Д.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Цаплиной А.И. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение хххх от 00.00.00, ордер хххх от 00.00.00, защитника осужденного Кирдеева Д.А. - адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение хххх от 00.00.00 и ордер хххх от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Цаплиной А.И. и Кирдеева Д.А. на приговор Советского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 20 мая 2020 года.

По приговору Советского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2020 года

Цаплина А.И, родившаяся 00.00.00 в ***, гражданка РФ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: ***, судимая:

30 января 2018 года по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

9 июля 2019 года по приговору Веневского районного суда Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 28 октября 2019 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Веневского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2020 года, зачтен срок наказания, отбытый по приговору Веневского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года с 30 января 2018 года по 12 февраля 2020 года, из которых время содержания под стражей с 6 ноября 2018 года по 28 октября 2019 года и с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

Кирдеев Д.А, родившийся 00.00.00 в ***, гражданин РФ, имеющий на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированный и проживавший по адресу: ***, судимый:

27 августа 2015 года по приговору Ленинского районного суда Тульской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей;

30 января 2018 года по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей, 9 июля 2019 года по приговору Веневского районного суда Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 28 октября 2019 года) по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420 - ФЗ), п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июня 2013 года N 134 - ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207 - ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), на основании чч. 3-5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Веневского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2020 года, зачтен срок наказания, отбытый по приговору Веневского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года с 30 января 2018 года по 12 февраля 2020 года, из которых время содержания под стражей с 6 ноября 2018 года по 28 октября 2019 года и с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения, с признанием за прокурором г. Тулы права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 20 мая 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кирдеева Д.А. (основная и дополнительная) и осужденной Цаплиной А.И. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденных и возражения на них прокурора, осужденных Цаплину А.И, Кирдеева Д.А. и их защитников - адвокатов Головкову О.Ф. и Филимонову Т.Н. соответственно, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Любых В.Ю, просившего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения, судебная коллегия

установила:

Цаплина А.И. признана виновной в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Кирдеев Д.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 1 октября 2010 года по 22 июля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Цаплина А.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что максимально возможное наказание за совершение инкриминированного преступления с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ составляет 4 года 5 месяцев 11 дней.

Полагает, что судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления впервые, поскольку преступление совершено ею до вынесения в отношении нее приговоров Советского районного суда г. Тулы от 30 января 2018 года и Веневского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года.

Обращает внимание, что совершила одно продолжаемое преступление, за которое была осуждена приговорами Советского районного суда г. Тулы от 30 января 2018 года и Веневского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года, в связи с чем не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды.

Просит приговор изменить, окончательное наказание смягчить.

В кассационной жалобе осужденный Кирдеев Д.А. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, необоснованными, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что показания свидетеля БМВ опровергают его причастность к совершению преступления, за которое он осужден приговором Советского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2020 года, поскольку данным действиям дана оценка в приговорах Советского районного суда г. Тулы от 30 января 2018 года и Веневского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года, по которым он осужден с Цаплиной А.И. за совершение мошенничества в составе организованной группы в особо крупном размере.

Считает, что в приговоре Советского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2020 года речь идет об обстоятельствах, которые являются вновь открывшимися, поэтому просит судебные решения отменить, возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных прокурор Анциферов В.Ю. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для изменения судебных решений не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор в отношении Цаплиной А.И. и Кирдеева Д.А. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

Судом выяснялась добровольность заявления ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке Цаплиной А.И. после ознакомления с материалами дела и в предварительном слушании, Кирдеевым Д.А. - в предварительном слушании, а также Цаплиной А.И. и Кирдеевым Д.А. в судебном заседании, проверялось проведение консультаций с защитниками. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласились Цаплина А.И. и Кирдеев Д.А, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, в данном случае отсутствуют.

Рассмотрение дела в особом порядке, а также признание вины в инкриминированном преступлении осужденными Цаплиной А.И. и Кирдеевым Д.А. не оспариваются.

Действиям Цаплиной А.И. и Кирдеева Д.А. дана надлежащая правовая оценка и квалификация по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах осужденных не приведено.

Довод осужденных о том, что они ранее были осуждены за хищение тех же земельных участков, является несостоятельным, поскольку в приговорах Советского районного суда г. Тулы от 30 января 2018 года и Веневского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года не указаны земельные участки с кадастровым номерами 71:14:030604:1358, 71:14:030303:1031, 71:14:030602:279, 71:14:040617:939, 71:14:030613:248, перечисленные в приговоре Советского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2020 года.

В связи с изложенным у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности оценки доказательств, приведенной в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Цаплиной А.И. и Кирдееву Д.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой они осуждены, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

В приговоре учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цаплиной А.И, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья, данные о личности осужденной, положительные характеристики, наличие грамот, благодарственных писем, наград, и с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Цаплиной А.И. назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирдеева Д.А, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, его состояние здоровья, данные о личности и положительные характеристики.

При назначении наказания судом не применены правила ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Цаплиной А.И. и Кирдеева Д.А. без изоляции от общества с учетом данных о личности осужденных и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, а также указано на отсутствие оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом мотивировано назначение наказания по совокупности преступлений: Кирдееву Д.А. в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, а Цаплиной А.И. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом каждому в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Веневского районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года.

Вид исправительного учреждения, назначенный Цаплиной А.И, определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а осужденному Кирдееву Д.А. с учетом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Советского районного суда Тульской области от 30 января 2018 года.

Назначенное осужденным Цаплиной А.И. и Кирдееву Д.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым.

Гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Доводы, приведенные осужденными в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и 20 мая 2020 года апелляционным постановлением Тульского областного суда отказано в удовлетворении апелляционных жалоб, при рассмотрении которых в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме представленные материалы уголовного дела, законность и обоснованность приговора, отверг доводы апелляционных жалоб осужденных, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Цаплиной А.И. и Кирдеева Д.А. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, а также для удовлетворения кассационных жалоб осужденных не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 20 мая 2020 года в отношении Цаплиной А.И. и Кирдеева Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Цаплиной А.И. и Кирдеева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи