Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-10730/2020[77-1811/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ванина В.В, судей: Романовой С.А. и Заварихина А.Ю, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Лямкина А.В, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Лямкина А.В. - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N1614 от 15 декабря 2005 года и ордер N533 от 23 сентября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Лямкина А.В. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 9 октября 2019 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 20 ноября 2019 года.

По приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 9 октября 2019 года

Лямкин Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", разведенный, имеющий троих малолетних детей, судимый:

по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 марта 2014 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 17 марта 2016 года освобожден по отбытии наказания, по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 мая 2017 года по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 16 марта 2018 года освобожден по отбытии наказания, по приговору мирового судьи судебного участка N5 Западного округа г.Белгорода от 20 ноября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 февраля 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 17 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания, осужден по:

ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 3 августа 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 августа 2019 года) к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 9 октября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски, вопросы о мере пресечения, взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 20 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) и возражений на них, выступление осужденного Лямкина А.В. и его защитника - адвоката Неволиной М.А, поддержавших кассационные жалобы (основную и дополнительную), мнение прокурора Яковлевой Т.А, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы (основную и дополнительную) - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Лямкин А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены 12 июля, 3 и 4 августа 2019 года в г.Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Лямкин А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении троих малолетних детей, хронические заболевания (ВИЧ и гепатит "С"), проведение дознания в сокращенной форме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обращает внимание на то, что суд назначил ему более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель. Ссылается на резкое ухудшение состояния его здоровья. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пересыпкин А.В. считает вынесенные в отношении Лямкина А.В. приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Уголовное дело по ходатайству Лямкина А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Лямкина А.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора и потерпевших не поступило.

При этом суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Лямкина А.В. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении Лямкину А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны наличие малолетних детей и состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Доводы о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном были предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции и отвергнуты с приведением убедительных аргументов, не соглашаться с которыми судебная коллегия оснований не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.3 ст. 68, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Лямкину А.В. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, полностью отвечает целям наказания. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания обстоятельства, в том числе упоминаемые в кассационной жалобе, судом учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Мнение прокурора о виде и размере наказания не является определяющим и обязательным для суда, в связи с чем ссылка кассационной жалобы на то, что прокурор просил более мягкое наказание, чем назначил суд, основанием к смягчению наказания не является.

Ссылки в кассационных жалобах на проведенное по делу сокращенное дознание в соответствие с главой 32.1 УПК РФ противоречат материалам уголовного дела, из которого видно, что дознание проводилось в соответствии с главой 32 УПК РФ, регламентирующей предварительное расследование в форме дознания.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Ухудшение состояния здоровья осужденного, наступившее после вынесения приговора, основанием для смягчения назначенного по приговору наказания не является.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение по гражданским искам принято в соответствии с положениями закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Лямкина А.В, которые получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении, полностью отвечающем требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационных жалоб (основной и дополнительной) осужденного Лямкина А.В. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 9 октября 2019 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 20 ноября 2019 года в отношении Лямкина Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: