Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-10846/2020[77-1880/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И, судей: Сосновской К.Н. и Тарасова И.А, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Бедарева А.Д, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Бедарева А.Д. - адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Рокитянского С.Г. и кассационной жалобе осужденного Бедарева А.Д. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бедарев А.Д..

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Бедарев А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, проживавший по адресу: "адрес", неработавший, судимый:

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

по приговору и.о. мирового судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день, осужден:

по ст. 322.3 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы, за каждое;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Бедареву А.Д. отменено условно-досрочное освобождение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бедареву А.Д. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Бедареву А.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Бедарева А.Д. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 14 500 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Рокитянский С.Г, не оспаривая доказанность вины Бедарева А.Д. и квалификацию его действий, считает, что приговор подлежит изменению. В доводах указывает, что признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бедарева А.Д, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд необоснованно не усмотрел оснований для его освобождения от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку последний не способствовал раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Просит приговор изменить, освободить Бедарева А.Д. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, исключить из приговора ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бедарев А.Д, выражая свое несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного закона. В доводах указывает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ и не обсудил возможность освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ с учетом примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Обращает внимание на то, что преступления им совершены в связи с тяжелым материальным положением. Полагает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание условия жизни его семьи, состояние здоровья родителей. Просит приговор по ст. 322.3 УК РФ отменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления заместителя прокурора и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой О.В, считающей приговор подлежащим отмене в части по доводам кассационного представления, выступление осужденного Бедарева А.Д. и защитника - адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бедарев А.Д. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления), а также в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Дело в отношении Бедарева А.Д. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, при этом соблюдены условия и требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бедарев А.Д, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства судом было получено.

Действия Бедарева А.Д. по ст. 322.3 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Бедареву А.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания по указанной статье в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Довод осужденного о необходимости признания обстоятельством, смягчающим его наказание, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, несостоятелен и не подтверждается материалами дела.

Оснований для признания каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими Бедареву А.Д. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянное, состояние здоровья отца, оказание помощи членам семьи, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, наличие явки с повинной по эпизоду ч. 2 ст. 159 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При рассмотрении дела суд, установив, что Бедарев А.Д. своими действиями не способствовал раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, поскольку сообщений до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы от него не поступало, преступления выявлены сотрудниками полиции, вместе с тем признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Бедарев А.Д. активно способствовал раскрытию преступлений, при этом не обсудил вопрос об освобождении Бедарева А.Д. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, в то время как данное основание представляет собой императивную норму, ее применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя или суда.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что Бедарев А.Д. активно способствовал раскрытию преступлений и в его действиях не содержится иного состава преступления.

При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения Бедарева А.Д. по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, подлежит отмене, Бедарев А.Д. на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ - освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу, а из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Бедарев А.Д. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 1 день, срок условно-досрочного освобождения по указанному приговору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из приговора, Бедарев А.Д. осужден за преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вносимые в приговор изменения и освобождение Бедарева А.Д. от уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, с прекращением производства по уголовному делу, оснований для отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имелось, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, срок условно-досрочного освобождения по указанному приговору истек.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание об отмене Бедареву А.Д. условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Рокитянского С.Г. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Бедарева А.Д. удовлетворить частично.

Приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бедарев А.Д. в части осуждения за два преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, отменить, освободить его от уголовной ответственности, производство по делу в этой части прекратить на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Тот же приговор изменить:

исключить указание о назначении Бедареву А.Д. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений;

исключить указание об отмене Бедареву А.Д. условно-досрочного освобождения по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

считать Бедарева А.Д. осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бедарева А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: