Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-10980/2020[77-1917/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И, судей: Тарасова И.А. и Сосновской К.Н, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барминова В.Н. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барминов В.Н..

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Барминов В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, работавший "данные изъяты" проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден:

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 326 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Барминову В.Н. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Барминову В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: постановлено считать приговор вынесенным в отношении Барминова В.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Барминова В.Н, мнение прокурора Степанова Д.П, считающего приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Барминов В.Н. признан виновным в краже в особо крупном размере, а также в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Барминов В.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину в совершении преступлений он признал полностью, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, способствовал сокращению правовых средств, работал, имеет ряд тяжких заболеваний. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Барминова В.Н. подтверждается его показаниями об обстоятельствах хищения автомобиля и использования подложного государственного регистрационного номера с целью сокрытия автомашины; а также показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными письменными материалами, которые оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Барминова В.Н.

Доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами действия Барминова В.Н. квалифицировал правильно.

Вывод суда о виновности Барминова В.Н. не вызывает сомнений и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, не оспаривается в кассационной жалобе.

Оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор суда в части назначенного Барминову В.Н. наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Барминову В.Н. наказание, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, наличие в его действиях опасного рецидива, назначив отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

При этом, установив наличие в действиях Барминова В.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и сделал вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из приговора, при назначении наказания осужденному суд учел, что Барминов В.Н. ранее судим, несмотря на то, что данное обстоятельство уже было учтено при определении рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, чем нарушил требования уголовного закона о недопустимости повторного учета отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

При таких обстоятельствах приговор следует изменить, исключив указание суда об учете при определении вида и размера наказания Барминову В.Н. того, что он ранее судим, и признании в его действиях опасного рецидива, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признать в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Барминову В.Н. судом допущены существенные нарушения норм Общей части УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению со смягчением как наказания, назначенного Барминову В.Н. за каждое преступление, так и окончательно по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Указанные нарушения закона не были устранены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит изменению и апелляционное определение.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Барминову В.Н. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Барминова В.Н. удовлетворить частично.

Приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барминов В.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание о том, что Барминов В.Н. ранее судим;

исключить указание суда о наличии в действиях Барминова В.Н. особо опасного рецидива преступлений, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений;

смягчить Барминову В.Н. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 326 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст. 326 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Барминову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Барминова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: