Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-9041/2020[77-1769/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Шумаковой Т.В, Заварихина А.Ю, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, осужденного Иващенко А.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Иващенко А.С. - адвоката Котовой Л.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством веб-конференции, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Котовой Л.В. в интересах осужденного Иващенко Александра Сергеевича на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ

Иващенко Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий одного ребенка, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, оправдан:

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления;

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133-134 УПК РФ, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иващенко А.С. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иващенко А.С. (с учетом изменений, внесенных постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ) исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения Иващенко А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По этому же приговору осужден ФИО6

В апелляционном порядке приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Котовой Л.В. в интересах осужденного Иващенко А.С, основания передачи кассационной жалобы кассационной жалобы адвоката Котовой Л.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Иващенко А.С. и его защитника - адвоката Котовой Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Иващенко А.С. оправдан по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления Иващенко А.С. совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Котова Л.В, действующая в интересах осужденного Иващенко А.С, не оспаривая доказанность его вины в совершенных преступлениях, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что при назначении Иващенко А.С. наказания суд формально подошел к учету смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал раскаяние в содеянном и признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца - инвалида, явку с повинной, а также данных о его личности. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Иващенко А.С. наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы защитника - адвоката Котовой Л.В. в интересах осужденного Иващенко А.С, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Иващенко А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями ФИО1 о том, что он дважды приобретал наркотическое средство - гашиш, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе через закладку, сбыл его ФИО6, затем приобрел наркотическое средство - "данные изъяты" и хранил его для личного употребления, а также сбыл его часть ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; показаниями осужденного ФИО6 об обстоятельствах приобретения у Иващенко А.С. наркотического средства - "данные изъяты"; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержаны ФИО1 и ФИО6, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории "адрес"; показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах, при которых он с ФИО12 приобрели через закладку наркотическое средство; показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах досмотра автомобиля, принадлежащего Иващенко А.С, в ходе которого было обнаружено три свертка со спрессованным веществом темного цвета; материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протоколами пометки и выдачи денежных средств, актами добровольной выдачи наркотических средств, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм; протоколом обыска жилища ФИО6, в ходе которого он добровольно выдал вещество буро-коричневого цвета; заключениями экспертов, по выводам которых выданные 22 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещества являются наркотическим средством - "данные изъяты", общим весом "данные изъяты" гр, "данные изъяты" гр, "данные изъяты" гр. и "данные изъяты" гр. соответственно; протоколами иных следственных действий и письменными материалами дела.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Выводы суда являются убедительными.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Иващенко А.С, по делу отсутствуют.

Квалификация судом действий Иващенко А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона, является верной.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Иващенко А.С. в совершении преступлений и относительно квалификации его преступных действий.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Иващенко А.С. в части назначенного наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу допущены.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которых Иващенко А.С. признан виновным, составляет 11 лет 3 месяца лишения свободы.

Обстоятельства, отягчающие осужденному наказание, судом не установлены.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими осужденному Иващенко А.С. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, максимальный срок наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которых Иващенко А.С. признан виновным, составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 11 лет 3 месяцев).

Суд назначил Иващенко А.С. наказание за данные преступления в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, то есть максимально возможное с учетом требований Общей части УК РФ.

Вместе с тем, как следует из приговора, при назначении наказания Иващенко А.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ суд установили иные смягчающие обстоятельства, а именно: молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, отца-инвалида.

Таким образом, назначив Иващенко А.С. максимально возможное наказание за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и признав смягчающими обстоятельствами молодой возраст осужденного, наличие у него малолетнего ребенка и отца-инвалида, суд фактически при назначении наказания их не учел, чем нарушил требования уголовного закона, в связи с чем назначенное за данные преступления (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) наказание подлежит снижению.

Вносимые в приговор изменения являются основанием также для смягчения осужденному Иващенко А.С. наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, судом надлежащим образом были учтены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника - адвоката Котовой Л.В. удовлетворить частично.

Приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иващенко Александра Сергеевича изменить:

смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) наказание до 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Иващенко А.С. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Иващенко А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Котовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: