Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 7У-9405/2020[77-1677/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Смирновой О.Д, Плюхина В.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

осужденного Григорьева Д.К. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Григорьева Д.К. - адвоката Смирновой О.Г, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 00.00.00 в отношении Григорьева Дмитрия Кирилловича.

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 00.00.00 Григорьев Дмитрий Кириллович, родившийся 00.00.00 в.., зарегистрированный и проживавший по адресу:.., несудимый, осужден:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Григорьеву Д.К. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Григорьеву Д.К. исчислен со 2 августа 2018 года, с зачетом времени фактического задержания и нахождения под домашним арестом с 13 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, времени нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 1 августа 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и времени содержания под стражей со 2 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о мерах обеспечения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления, основания к передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Пряхина И.А, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, мнение осужденного Григорьева Д.К. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Григорьев Д.К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, а также за финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступление совершено Григорьевым Д.К. в... в период 00.00.00 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. просит приговор в отношении Григорьева Д.К. изменить в части зачета в срок наказания времени его нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 1 августа 2018 года. Указывает, что на момент совершения Григорьевым Д.К. преступлений ч.3 ст.72 УК РФ предусматривала зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, в уголовный закон внесены изменения, ст.72 УК РФ дополнена ч.3.4, согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Данные изменения ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в законную силу указанного Федерального закона, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют. Просит приговор в отношении Григорьева Д.К. изменить, зачесть в срок лишения свободы осужденного время его нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 1 августа 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в части осуждения Григорьева Д.К. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Виновность Григорьева Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в кассационном представлении не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Григорьева Д.К. об обстоятельствах совершения им в составе организованной группы лиц незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о совершении Григорьевым Д.К. в составе организованной группы лиц незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, с использованием сети "Интернет"; протоколами следственных действий; справками об исследовании и заключениями экспертов о количественном и качественном составе изъятых в ходе следственных действий наркотических средств, другими доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства в их совокупности оценены судом по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для признания Григорьева Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденного Григорьева Д.К. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ судом дана с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Григорьеву Д.К. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, молодой возраст.

Выводы суда относительно назначения наказания мотивированы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст.73, 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу имеются.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в части осуждения Григорьева Д.К. по ч.1 ст.174.1 УК РФ ввиду допущенных судом по настоящему уголовному делу существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.7, ст.11 УПК РФ возлагает на суд обязанность убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить подтверждение обвинения доказательствами, отвечающими требованиями ст.ст.74, 75 УПК РФ, и только в этом случае постановить обвинительный приговор.

Как усматривается из приговора, Григорьев Д.К. 00.00.00, реализуя свой преступный умысел, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными за совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, используя находившийся в его пользовании банковский счет ПАО "Финансовая корпорация Открытие" с привязанной к нему банковской картой, зарегистрированной на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств, полученных преступным путем, на общую сумму не менее 6300 рублей на банковский счет ПАО "Финансовая корпорация Открытие" с привязанной к нему банковской картой, зарегистрированной на ФИО27, не осведомленную о преступном происхождении денежных средств, совершив тем самым финансовые операции с данными денежными средствами.

Эти действия Григорьева Д.К. были квалифицированы по ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Между тем, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершенного им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.

В соответствии со ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 7 августа 2001 года N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст.174 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей, то есть совершение действий с доходами таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года N32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенным преступным путем, как обязательный признак составов преступлений, предусмотренный ст.ст. 174, 174.1 УК РФ, может быть установлен на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. Такая цель может проявляться, в частности, в приобретении недвижимого имущества, произведений искусства, предметов роскоши и т.п. при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имущество приобретено. При этом финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления.

Как установлено судебной коллегией, в описательно-мотивировочной части приговора не указано, какие именно действия были совершены Григорьевым Д.К. для придания правомерности владению денежными средствами, приобретенными в результате незаконного оборота наркотических средств.

Изложенные судом действия осужденного свидетельствуют лишь о распоряжении им деньгами в сумме 6300 рублей, полученными в результате совершенного Григорьевым Д.К. преступления путем перечисления их 00.00.00 на банковскую карту своей супруги ФИО26

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.14 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состав преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, в установленных судом действиях осужденного Григорьева Д.К. отсутствует.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.401.14 УПК РФ приговор в отношении Григорьева Д.К. в части осуждения по ч.1 ст.174.1 УК РФ отменить и уголовное преследование Григорьева Д.К. в этой части прекратить с признанием за ним права на реабилитацию.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Григорьева Д.К. по ч.1 ст.174.1 УК РФ судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), ч.10 ст.109 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года N317-ФЗ), время нахождения лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, ст.72 УК РФ была дополнена ч.3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч.3.4 ст.72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступление Григорьевым Д.К. совершено в период 00.00.00, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, то в силу ст.10 УК РФ к нему не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие его положение, в связи с чем, правила, установленные ч.3 ст.72 УК РФ в прежней редакции закона, о зачете времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, сохраняются для Григорьева Д.К. и после принятия указанного Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационное представление подлежит удовлетворению, поскольку указанное выше допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем полагает необходимым приговор изменить, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Григорьева Д.К. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 1 августа 2018 года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 00.00.00 в отношении Григорьева Д.К, в части его осуждения по ч.1 ст. 174.1 УК РФ отменить, уголовное преследование Григорьева Д.К. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признать за Григорьевым Д.К. право на реабилитацию.

Этот же приговор изменить: исключить из приговора указание на назначение Григорьеву Д.К. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ;

считать Григорьева Д.К. осужденным по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок лишения свободы Григорьеву Д.К. время его нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 1 августа 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: