Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-9437/2020[77-1645/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Смирновой О.Д, Андреева К.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Евтушенко И.В, осужденного Фирсова А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Фирсова А.В. - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего удостоверение N от 00.00.00 и ордер N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.00 года в отношении Фирсова Андрея Викторовича.

По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.00 года Фирсов А.В, родившийся 00.00.00 в..,.., несудимый, осужден:

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фирсову А.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фирсову А.В. исчислен с 23 октября 2018 года, с зачетом времени его содержания под домашним арестом с 5 июля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, и с 14 июля 2018 года по 22 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 23 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Фирсову А.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.В, основания к передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Евтушенко И.В, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Фирсова А.В. и его защитника - адвоката Гаврилова Д.Г, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Фирсов А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Фирсова А.В. в совершении преступлений и квалификацию содеянного, указывает, что суд необоснованно зачел в срок лишения свободы время нахождения осужденного под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 22 октября 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Обращает внимание, что на момент совершения Фирсовым А.В. преступлений, 3 июля 2018 года, ч.3 ст.72 УК РФ предусматривала зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, ст.72 УК РФ дополнена ч.3.4, согласно которой один два дня нахождения лица под домашним арестом засчитывается за один день лишения свободы, что ухудшает положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу указанного Федерального закона. Просит изменить приговор в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей, зачесть в срок отбывания наказания Фирсову А.В. время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 22 октября 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом по настоящему делу допущены.

Вина Фирсова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, в кассационном представлении не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями осужденного Фирсова А.В. об обстоятельствах сбыта им наркотических средств, в том числе 00.00.00 ФИО11 4 свертков с наркотическим средством "соль" за 1000 рублей, а также об обстоятельствах обнаружения у него сотрудниками полиции 40 пакетиков с наркотическим средством, приготовленным для дальнейшего сбыта через тайниковые закладки;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что периодически приобретал у Фирсова А.В. наркотические средства, в том числе 00.00.00 4 свертков с наркотическим средством "соль" за 1000 рублей;

показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фирсова А.В. и ФИО12, их задержания и личных досмотров, в ходе которых у Фирсова А.В. были обнаружены и изъяты 40 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством, банковская карта, планшетный компьютер, ноутбук и сотовый телефон, у ФИО12 - 4 свертка с наркотическим средством, приобретенным у Фирсова А.В.;

показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ РФ по Саратовской области в отношении Фирсова А.В. с целью пресечения его противоправной деятельности по организации канала поставок и сети распространения наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах на.., обследовании квартир 00.00.00 года, в ходе которых были обнаружены и изъяты полимерные контейнеры, полимерные пакетики с остатками наркотических веществ, электронные весы, мерная ложка, фольга с нагаром, банковские карты, системный блок компьютера;

показаниями свидетелей ФИО17 об участии 00.00.00 года при проведении личного досмотра Фирсова А.В, у которого из кармана шорт был изъят сверток, в котором находились 40 полимерных пакетиков с наркотическим средством и сотовый телефон, а из автомобиля Фирсова А.В. изъяты ноутбук, планшет, телефон;

показаниями свидетеля ФИО18 об обстоятельствах ее участия как понятой при проведении обследования в квартирах с участием Фирсова А.В, в ходе которых были обнаружены полимерные пакетики с остатками наркотического вещества, коробка с весами, банковская карта, системный блок компьютера;

актами личного досмотра и досмотра вещей Фирсова А.В. и ФИО12, справками об исследовании N от 00.00.00, N от 00.00.00, заключением эксперта N от 00.00.00 о том, что изъятое в ходе личного досмотра Фирсова А.В. вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 36, 79 грамма, изъятое в ходе осмотра... по... в... вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он суммарной массой 0, 18 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО12 вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1он суммарной массой 1, 25 грамма, на изъятых электронных весах, фольге с нагаром, ложечке обнаружены следы наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

протоколами обследования жилых помещений, осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограмм с записью телефонных переговоров Фирсова А.В. и ФИО12 о приобретении наркотических средств, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов о виновности Фирсова А.В. в совершении преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Наказание Фирсову А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия всех известных суду смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом индивидуального подхода к назначению осужденному наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, выводы суда в этой части надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Фирсову А.В. судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), ч.10 ст.109 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года N317-ФЗ), время нахождения лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, ст.72 УК РФ была дополнена ч.3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч.3.4 ст.72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступление Фирсовым А.В. совершено 00.00.00, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, то в силу ст.10 УК РФ к нему не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие его положение, в связи с чем, правила, установленные ч.3 ст.72 УК РФ в прежней редакции закона, о зачете времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, сохраняются для Фирсова А.В. и после принятия указанного Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационное представление подлежит удовлетворению, поскольку указанное выше допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем полагает необходимым приговор изменить, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Фирсова А.В. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 22 октября 2018 года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 23 октября 2018 года в отношении Фирсова А.В. изменить:

зачесть в срок лишения свободы Фирсову А.В. время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 22 октября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: