Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 8Г-16738/2020[88-20853/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Шостак Р.Н, судей Попова В.В, Гольман С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Вадима Анатольевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Блинова Вадима Анатольевича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

Блинов В.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 6 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Блинова В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 мая 2020 года решение Грязинского городского суда Липецкой области от 6 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Блинов В.А. просит отменить решение Грязинского городского суда Липецкой области от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 мая 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 27 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца BMW Х6, государственный регистрационный знак N.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в АО "НАСКО".

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2019 года с АО "НАСКО" в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб. В ходе рассмотрения данного дела у АО "НАСКО" была отозвана лицензия.

5 августа 2019 года представитель истца обратился в страховую компанию АО "Альфастрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 октября 2019 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Блинова В.А. взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб.

Данное решение вступило в законную силу 25 октября 2019 года, срок для его исполнения (10 рабочих дней после вступления решения в законную силу) истек 8 ноября 2019 года.

Из представленной квитанции от 22 октября 2019 года об оплате перевода в адрес физического лица через платежную систему "Contact" оператора системы - АО "КИВИ Банк" следует, что ответчик перечислил денежные средства для получения Блиновым В.А. перевода в сумме 400000 руб.

В письме от 22 октября 2019 года, адресованном истцу, АО "АльфаСтрахование" сообщило о принятом решении осуществить страховую выплату путем наличного расчета, а также о необходимости явиться и получить номер перевода, по которому возможно получить денежные средства в пунктах выдачи системы "Contact".

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления данное письмо не было получено истцом, срок его хранения истек.

Блинов В.А. в заявлении о страховой выплате и претензии просил выплатить страховое возмещение в кассе страховщика, в страховую компанию истец лично не явился, банковские реквизиты для безналичного расчета, на которые возможно перечислить страховое возмещение, нет представил.

Кассовый узел АО "АльфаСтрахование" в Липецком филиале закрыт, что подтверждается приказом АО "АльфаСтрахование" N 341/103 от 24 декабря 2018 года.

21 ноября 2019 года Блинов В.А. направил в страховую компанию заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет, до направления данного заявления о получении денежных средств, Блинов В.А. в страховую компанию не обращался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона Российской Федерации от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства перед потерпевшим, в срок перечислил истцу страховое возмещение, не уклонялся от исполнения решения финансового уполномоченного, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

При этом судами правомерно указано, что истец не лишен возможности получить страховое возмещение, которое было перечислено 22 октября 2019 года на его имя, а ответчик, не имея возможности выплатить денежные средства наличными лично Блинову В.А, не имея номера лицевого счета, добросовестно перечислил денежные средства через платежную систему "Contact".

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего дела судами правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестности действий ответчика, который не вправе самостоятельно избирать способ выплаты страхового возмещения, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в соответствии с положениями части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и также не опровергают выводы судов.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных актов, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Грязинского городского суда Липецкой области от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Блинова Вадима Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи