Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18857/2020[88-19972/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Шабановой О.Н, Павловой Е.А, с участием прокурора Воеводина А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Л. А. к Богомолову Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Богомолова Н. Н.ча к Богомоловой Л. А, Кочетковой В. Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по кассационной жалобе Богомоловой Л. А. на решение Северного районного суда города Орла от 28 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, заключение прокурора Воеводина А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Богомолова Л.А. обратилась в суд с иском к Богомолову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Богомолов Н.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Богомоловой Л.А, Кочетковой В.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Северного районного суда города Орла от 28 января 20202 года исковые требования Богомоловой Л.А оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Богомолова Н.Н. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Богомоловой Л.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", является трехкомнатной муниципальной квартирой, которая ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заводского районного исполнительного комитета совета народных депутатов N294 была представлена Кочетковой (Третюхиной) В.Н. на состав семьи 6 человек: Кочеткова (Третюхина) В, Н, ее мать Ефимина Ф.А, сын Третюхин И.В, дочь Богомолова Л.А, зять Богомолов Н.Н. (сторона (ответчик по первоначальному иску) по настоящему спору) и внучка Богомолова (Воронина) К.Н, что подтверждается ордером от 05 июня 1986 года.

Из справки зарегистрированных в спорной квартире лицах от 19 ноября 2019 года, выписки из поквартирной карточки и сведений по лицевому счету от 19 ноября 2019 года следует, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 5 человек: Кочеткова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Богомолов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Воронина К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Третюхин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в спорной квартиры проживают: Кочеткова В.Н, Богомолова Л.А. и ее сожитель Енин Л.В. (без регистрации).

Богомолова Л.А. и Богомолов Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Северного района города Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений сторон, в конце 2006 года в результате того, что семейные отношения между супругами не сложились, Богомолов Н.Н. покинул указанное жилое помещение, решив некоторое время пожить отдельно с целью дальнейшего восстановления отношений, и стал проживать у своей сестры по адресу: "адрес", которая на праве собственности с 03 февраля 1994 года принадлежит по 1/2 доли Макаровой Г.Н. и Макаровой А.В.

По делу установлено, что Богомолов Н.Н. в период с 11 марта 2010 года по настоящее время в брачные отношения не вступал, объектов недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

Материалами КУСП N 10805 от 30 ноября 2019 года отдела полиции по Северному району УМВД России по городу Орлу установлен факт обращения Богомолова Н.Н. с заявлением об устранении препятствий для проживания в квартире по адресу: "адрес", вселении в нее.

Разрешая спор, отказывая Богомоловой Л.А. в удовлетворении исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования Богомолова Н.Н, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 3, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2019 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что выезд Богомолова Н.Н. из спорной квартиры носил вынужденный характер и был обусловлен прекращением брачных отношений с Богомоловой Л.А. и конфликтными отношениями с ней.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений по данному делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северного районного суда города Орла от 28 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богомоловой Л. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова