Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20780/2020[88-21394/2020]

N88-21571/2020

г. Саратов 18 сентября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л, рассмотрев гражданское дело N2-2908/2019/3 по иску Фонда содействию реформирования ЖКХ Белгородской области к Тимченко ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт

по кассационной жалобе Тимченко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка N3 Восточного округа г. Белгорода от 30 декабря 2019 г, определение мирового судьи судебного участка N3 Восточного округа г. Белгорода от 16 января 2020 г, апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 мая 2020 г.

установил:

Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обратился в суд с иском к Тимченко С.И. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, указав на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". В связи с несвоевременной оплатой взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность. С учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 25 200 руб, пени в размере 5 676 руб. 98 коп, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 126 руб. 33 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Восточного округа г.Белгорода от 30 декабря 2019 г, с учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 16 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 мая 2020 г, исковые требования Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области удовлетворены частично. С Тимченко С.И. в пользу Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области взыскана задолженность по оплате взноса за капитальный ремонт за период с 1 октября 2016 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 10 358 руб. 63 копа, пени - 300 руб, судебные расходы - 570 руб, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 414 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Тимченко С.И. просит об отмене судебных постановлений, полагая, что при их вынесении судами допущено неправильное применение норм материального права. Полагает, что суды пришли к неверному выводу о взыскании задолженности за октябрь 2016 г, не применив к данному периоду срок исковой.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

При разрешении спора установлено и следует из материалов дела, что Тимченко С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", площадью 68, 6 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Учитывая указанные нормы, Тимченко С.И, как обладатель права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, с момента его возникновения обязан нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Установлено, что на дату обращения в суд с иском задолженность у Тимченко С.И. по оплате взносов на капитальный ремонт образовалась за период с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 25 200 руб. Согласно платежному поручению N49581 от 14 октября 2019 г. ответчиком произведена оплата долга по взносам на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2016 г. по 31 октября 2019 г. в размере 20 117 руб. 66 коп. Согласно платежному поручению N91819 от 22 ноября 2019 г. ответчиком произведена оплата долга по взносам на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2016 г. по 31 октября 2016 г. в размере 1 015 руб. 28 коп, пени с 1 сентября 2016 г. по 16 ноября 2018 г. в размере 1 290 руб. 01 коп.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности в период нахождения искового заявления в суде, а также применив срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, за период с 1 января 2014 г. по 30 сентября 2016 г, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Тимченко С.И. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2016 г. по 30 апреля 2018 г, пени и судебных расходов.

Оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что срок исковой давности подлежал применению и к октябрю 2016 г, поскольку исковое заявление подано в суд истцом 31 октября 2019 г, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая дату обращения в суд с иском - 31 октября 2019 г, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании задолженности, по которой срок исковой давности не истек, исключив из периода образования задолженности период до 1 октября 2016 г, учитывая, что за октябрь 2016 г. внесение платы должно было быть осуществлено истцом до 10 ноября 2016 г.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Восточного округа г.Белгорода от 30 декабря 2019 г, определение мирового судьи судебного участка N3 Восточного округа г. Белгорода от 16 января 2020 г, апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тимченко ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Е.Л. Улитина