Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2020 г. по делу N 8Г-21249/2020[88-21718/2020]

N 88-21718/2020

N 2- 1/2020/4

город Саратов 9 октября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Тимшиной Е. С. к Мкртчян Т. Г. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Тимшиной Е. С. на решение мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г. Белгорода от 16.01.2020, апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30.04.2020, установил:

Тимшина Е.С. обратилась в суд с иском к Мкртчян Т.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г.Белгорода от 16.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30.04.2020 решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тимшиной Е.С. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено, что в период с 08.02.2012 по 21.08.2019 Тимшина Е.С. являлась собственником квартиры N в доме N по ул. "адрес".

С 21.08.2019 на основании договора купли-продажи от 12.08.2019 собственником указанной квартиры является Труфанова Т.М.

09.11.2018, 21.01.2019 произошли заливы квартиры N в доме N по ул. "адрес".

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что настоящие исковые требования предъявлены истцом после заключения договора купли-продажи квартиры от 12.08.2019. Истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств о том, что она понесла затраты по восстановлению квартиры после заливов и квартира на момент продажи была восстановлена собственными силами и за свой счет, размер таких затрат. Не представлено и доказательств того, что стоимость квартиры определена с учетом наличия в ней недостатков, причиненных в результате заливов. Кроме того, текст договора купли-продажи не содержит условий о сохранении за прежним собственником права на возмещение вреда, который был причинен квартире до даты ее продажи.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе о несогласии с выводами судов, были предметом подробного исследования и оценки обеих судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г.Белгорода от 16.01.2020, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.04.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Тимшиной Е. С. - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова