Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 8Г-21593/2020[88-22292/2020]

N 88-22292/2020

N 2-2089/2019

г. Саратов 1 октября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 30 декабря 2019 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда Калужской области от 25 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к Пискаревой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Пискаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 30 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 мая 2020 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование требований представил расчет задолженности и выписки по счету.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 421, 819 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что кредитный договор с Пискаревой Н.В. не заключен, поскольку соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

Проверяя законность и обоснованность постановленных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного, рассмотрев кассационную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 30 декабря 2019 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда Калужской области от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников