Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 8Г-21629/2020[88-21853/2020]

Дело N 88-21853/2020 (N 2-1608/2019)

г. Саратов 8 октября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бушневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бушневой Н.В.

на апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 17 июня 2020 года, установил:

решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.04.2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бушневой Н.В. о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Бушнева Н.В. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.04.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 17.06.2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как следует из материалов дела, 25.04.2019 года в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело N2-1608/2019, по результатам которого вынесена резолютивная часть решения.

Копия указанного решения направлена ответчику и получена адресатом 08.05.2019 года.

15.05.2019 года Бушнева Н.В. обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое изготовлено 17.05.2019 года и в тот же день направлено в адрес заявителя.

Почтовое отправление получено адресатом 28.05.2019 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.06.2019 года, однако ответчик обратился с апелляционной жалобой лишь 10.03.2020 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному вопросу, принимая во внимание, что тяжелая финансовая ситуация, а также отсутствие юридических знаний не являются уважительными причинами, которые препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы, пришел к правильному к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана полная и всесторонняя оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой суда доказательств не может служить основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бушневой Н.В. - без удовлетворения.