Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5322/2020[88-8229/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Татьяны Михайловны к Швецовой Екатерине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС" о признании недействительным удостоверения ответственного за место захоронения, по кассационной жалобе Машковой Татьяны Михайловны на решение Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, объяснения Машковой Т.М. и ее представителя Синицыной Д.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, Швецовой Е.И. и ее представителей - Косяковой С.Г, Седовой М.Д, возражавших против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, установила:

Машкова Т.М. обратилась в суд с иском к Швецовой Е.И, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС" о признании недействительным удостоверения ответственного за место захоронения.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Машковой Т.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 года решение Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Машкова Т.М. просит отменить решение Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 года, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу Швецова Е.И. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что Швецова Е.И. является близким родственником лиц, захороненных на семейном захоронении.

Место для захоронения было предоставлено для захоронения родителей Швецовой Е.И, а именно: ФИО16. В данном месте также захоронены ее братья ФИО15.

ФИО17. до своей смерти (3 августа 2017 года) являлся ответственным за спорное захоронение. Швецова Е.И, опекая семейное захоронение, 15 апреля 2018 года обратилась с заявлением в ООО "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС" о перерегистрации семейного захоронения после смерти ФИО18, представила документы, подтверждающее близкое родство с захороненными близкими родственниками.

Истец в ООО "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС" с соответствующим заявлением о перерегистрации семейного захоронения не обращалась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона Московской области от 17 июля 2017 года N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области", постановлением Правительства Московской области от 30 декабря 2014 года N 1178/52 "Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории Московской области", суды пришли к обоснованному выводу о том, что Швецова Е.И. является ответственным за спорное захоронение на законных основаниях, нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчиков допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего дела судами правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности перерегистрации паспорта ответственного за место захоронения и непредставлении Швецовой Е.И. всех необходимых документов в апреле 2018 года для такой перерегистрации, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в соответствии с положениями части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и положений гражданского процессуального закона о способах доказывания, также не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Машковой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи