Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-6368/2020[88-9111/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Котлова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Галины Михайловны к Поповой Наталье Васильевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Поповой Натальи Васильевны на решение Заводского районного суда города Орла от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 05 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Куликова Г.М. обратилась с иском к Поповой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб, указав в обоснование своих требований, что 16 сентября 2018 года на собрании правления садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленая Роща" Попова Н.В. в присутствии других членов товарищества распространила о ней сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, назвав "вором" и "мошенником".

Просила суд обязать Попову Н.В. после вступления решения суда в законную силу на очередном собрании членов СНТ "Зеленая Роща" опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию путем устного заявления о том, что распространенные ею сведения, что она является вором и мошенником, не соответствуют действительности.

Решением Заводского районного суда города Орла от 30 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 05 ноября 2019 года, иск удовлетворен частично, на Попову Н.В. возложена обязанность опровергнуть информацию, распространенную 16 сентября 2018 года в помещении правления СНТ "Зеленая Роща" в отношении Куликовой Г.М. о том, что она является "вором" на первом после вступления решения суда в законную силу очередном общем собрании членов СНТ "Зеленая Роща", с Поповой Н.В. в пользу Куликовой Г.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Куликова Г.М. является председателем СНТ "Зеленая Роща", членом которого является Попова Н.В. Между ними сложились неприязненные отношения в связи с осуществлением Куликовой Г.М. хозяйственной деятельности в должности председателя СНТ. В ходе проведения 16 сентября 2018 года заседания правления СНТ, ответчик в присутствии членов СНТ назвала истца "вором".

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что доказан факт распространения ответчиком в отношении истца сведений (слово - "вор"), которые по своей форме являются утверждением о нарушении истцом, как действующего законодательства, так и о ее недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности в должности председателя СНТ, умаляют ее деловую репутацию, оскорбляют ее человеческое достоинство, поскольку не соответствуют действительности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Орла от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Натальи Васильевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи