Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-6381/2020[88-9130/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО4

судей ФИО6, ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Тульской области к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка и приведении лесного участка в первоначальное состояние, встречному иску ФИО1 к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, ФИО2 об изменении договоров аренды лесного участка и заключении дополнительного соглашения

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 декабря 2019 года

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, изучив материалы дела

установила:

министерство природных ресурсов и экологии Тульской области, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении договоров аренды лесного участка N от 22 ноября 2010 г. и лесного участка N от 1 декабря 2014 г, заключенных с ФИО2, взыскании с ФИО2 задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N от 1 декабря 2014г. за период с 15 февраля 2015г. по 15 августа 2019 г. в сумме 208737, 94 руб, пени в сумме 1 556 625, 89 руб, по договору аренды лесного участка N от 22 ноября 2010г за период с 15 апреля 2014г. по 15 августа 2019г. в сумме 87 954 руб, пени в сумме 77 396, 32 руб, возложении обязанности в течении 30 дней привести лесные участки с кадастровыми номерами N в первоначальное состояние, путем сноса (демонтажа) возведенных на них сооружений.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, ФИО2 об изменении договоров аренды лесного участка N от 1 декабря 2014 г. и N от 22 ноября 2010 г. в части включения ее в качестве арендатора указанных земельных участков, возложении обязанности на министерство заключить договоры аренды на лесной участок с кадастровым номером N, площадью 6000 кв.м, и лесной участок с кадастровым N площадью 3172 кв.м.

В обоснование иска указала, что ФИО1 на основании соглашения об отступном, заключенного 18 мая 2016г с ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве на нежилое здание (гостиница), с кадастровым номером N, площадью 903 кв.м, и 1/2 доли в праве на нежилое здание (ресторан), с кадастровым номером N, площадью 697 кв.м. При регистрации права собственности на указанные объекты за ФИО1 в силу закона в ЕГРН внесена запись о праве аренды лесных участков, на которых расположены вышеуказанные нежилые здания (в 1/2 доли). Несмотря на данное обстоятельство и неоднократные обращения об изменении договоров аренды лесных участков, заключенных с ФИО2, включении в них ФИО1 в качестве арендатора, министерством в заключение дополнительных соглашений и принятии арендной платы истцу отказано.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 30 августа 2019г. с ФИО2 в пользу министерства природных ресурсов и экологии Тульской области взыскана задолженность по арендным платежам по договору аренды лесного участка N от 1 декабря 2014г. за период с 15 февраля 2015г. по 15 августа 2019г в сумме 208 737, 94 руб, пени в размере 100 000 руб, по договору аренды лесного участка N от 22 ноября 2010г. за период с 15 апреля 2014г. по 15 августа 2019г. в сумме 87 954 руб, пени в размере 50 000 руб, в остальной части иска к ФИО2 отказано; встречный иск ФИО1 удовлетворен, договоры аренды лесного участка 318 от 1 декабря 2014 г. и N от 22 ноября 2010г, заключенные министерством природных ресурсов и экологии Тульской области с ФИО2 изменены, с включением в них ФИО1 в качестве арендатора 1/2 доли в праве аренды, заключением с нею дополнительного соглашения; с ФИО2 в доход бюджета МО г. Тулы взыскана государственная пошлина в размере 7666, 92 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 декабря 2019 года решение Ленинского районного суда Тульской области от 30 августа 2019г. отменено в части отказа министерству природных ресурсов и экологии Тульской области в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договоров аренды и в части удовлетворения встречных требований ФИО1 к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, ФИО2

Принято в этой части новое решение, которым расторгнуты договора аренды лесного участка N от 1 декабря 2014г. и N от 22 ноября 2010г, заключенные между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ФИО2 ФИО1 А.В. в удовлетворении требований об изменении договоров аренды лесного участка N от 1 декабря 2014 г. и N от 22 ноября 2010 г. в части включения в договоры ФИО1 в качестве арендатора и заключении с ней дополнительных соглашений отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене апелляционного определения от 20 декабря 2019 года как незаконного и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в связи с достигнутым между сторонами соглашением по существу спора.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Предусмотренных ст. 39 ГПК РФ оснований, при которых отказ от иска (по аналогии закона-жалобы) не может быть принят судом, в данном случае не имеется.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, его подавшего.

Поскольку отказ ФИО1 от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

принять отказ от кассационной жалобы, поданной ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 декабря 2019 года.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 декабря 2019 года по делу по иску министерства природных ресурсов и экологии Тульской области к ФИО2 к ФИО2 Алексе. ФИО2, ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка и приведении лесного участка в первоначальное состояние, встречному иску ФИО1 к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, ФИО2 об изменении договоров аренды лесного участка и заключении дополнительного соглашения, прекратить.

Председательствующий:

судьи: