Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-6702/2020[88-9568/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Котлова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "АТОТЕГ", Семенову Алексею Геннадьевичу о расторжении агентского договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль

по кассационной жалобе Щербакова Юрия Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав истца Щербакова Ю.А, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Щербаков А.Ю. обратился с иском к ООО "АТОТЕГ", Семенову А.Г, в котором с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть агентский договор от 25 ноября 2017 года N 25/11-1250, заключенный между Щербаковым А.Ю. и ООО "АВТОТЕГ"; признать недействительным договор купли-продажи от 16 января 2018 годаN 4814/к автомобиля "Додж Караван", государственный регистрационный знак Н911УУ197, заключенный между ООО "Авто Галактика" и Семеновым А.Г.; истребовать спорный автомобиль из чужого незаконного владения Семенова А.Г. и обязать Семенова А.Г. возвратить указанный автомобиль Щербакову Ю.А.; признать за Щербаковым Ю.А. право собственности на данный автомобиль.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 18 июля 2018 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2019 года решение суда первой инстанции в части удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 16 января 2018 года, заключенного между ООО "Авто Галактика" и Семеновым А.Г, истребовании автомобиля из владения Семенова А.Г. и возврате его Щербакову Ю.А, признании за Щербаковым Ю.А. права собственности на автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, отменено с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований и оставлением решения суда первой инстанции в остальной части (расторжение агентского договора от 25 ноября 2017 года) без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного выше апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что 25 ноября 2017 года между Щербаковым Ю.А. и ООО "АВТОТЕГ" заключен агентский договор N 25/11-1250, согласно которому ООО "АВТОТЕГ" обязалось по поручению Щербакова Ю.А. за вознаграждение в размере 80000 руб. совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу принадлежащего истцу спорного автомобиля за 410000 руб, которые ООО "АВТОТЕГ" обязано передать Щербакову Ю.А. в течение 14 банковских дней после продажи автомобиля.

Во исполнение агентского договора Щербаковым Ю.А. спорный автомобиль передан ООО "АВТОТЕГ" и размещен по адресу: "адрес".

16 января 2018 года между Щербаковым Ю.АП. в лице агента ООО "АВТОТЕГ", действующего на основании агентского договора от 25 ноября 2017 года, в лице субагента ООО "Авто Галактика", действующего на основании субагентского договора от 16 января 2018 года N 1 от имени и за счет продавца, и Семеновым А.Г. заключен договор купли-продажи N 4814/К, согласно которому продавец продал покупателю спорный автомобиль за 386000 руб.

23 января 2018 года автомобиль поставлен на учет на Семенова А.Г.

03 марта 2018 года ООО "АВТОТЕГ" дано Щербакову Ю.А. гарантийное письмо о выплате денежных средств за проданный автомобиль в срок до 20 марта 2018 года включительно.

26 марта 2018 года Щербаковым Ю.АП. в адрес ООО "АВТОТЕГ" направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения агентского договора и возврате автомобиля.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку агентский договор подписан ФИО7, в то время, как директором ООО "АВТОТЕГ" являлся ФИО8, то есть неуполномоченным лицом, то его нельзя считать заключенным, так как отсутствовала вторая сторона сделки, в связи с чем пришел к выводу, что истец в установленном порядке не давал согласие на отчуждение спорного автомобиля ни ООО "АВТОТЕГ", ни ООО "Авто Галактика".

С данными выводами суд апелляционной инстанции не согласился.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что заключая 25 ноября 2017 года договор, Щербаков Ю.А. реализовал свою волю на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, о чем свидетельствует то, что он передал автомобиль ООО "АВТОТЕГ" на стоянку в городе Балашиха, подписание договора не директором ООО "АВТОТЕГ" для правоотношений ООО "АВТОТЕГ" и Щербакова Ю.А. значения не имело, поскольку гарантийным письмом от 03 марта 2018 года подтверждено обязательство ООО "АВТОТЕГ" по выплате денежных средств за проданный автомобиль истцу, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля от 16 января 2018 года недействительным, истребовании автомобиля у Семенова А.Г. с передачей его истцу и признания за истцом права собственности на данный автомобиль, оставив решение суда в не обжалуемой части (о расторжении агентского договора от 25 ноября 2017 года) без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щербакова Юрия Алексеевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи