Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 7У-7708/2020[77-1432/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Башкова А.В, судей Субботина А.А. и Поспелова Д.Г, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Цидкиловой О.В, представителя потерпевшего Пикельного Д.С, защитника - адвоката Воронкина С.А, осужденного Гиоргобиани Л.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц - связи, уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гиоргобиани Л.Б. на приговор Чебаркульского городского суда от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 10 марта 2020 года в отношении

Гиоргобиани Левани Бикторевича, родившегося "данные изъяты", русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого:

- 10 февраля 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08 октября 2012 года по отбытии наказания;

- 24 апреля 2018 года Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 17 сентября 2018 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составлял 9 месяцев 6 дней, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гиоргобиани Л.Б. под стражей с 01 января 2018 года по 23 апреля 2018 года, и с 11 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания Гиоргобиани Л.Б. в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2018 года, с 24 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 06 мая 2018 года по 17 сентября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтено отбытое Гиоргобиани Л.Б. дополнительное наказание по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2018 года, с 12 октября 2018 года по 10 декабря 2019 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" Постановлено о взыскании с осужденного Гиоргобиани Л.Б. в пользу потерпевшего "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 280 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 марта 2020 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указано на стоимость золотых цепочки и креста в размере 203 957 рублей 67 копеек вместо 280 000 рублей; действия Гиоргобиани Л.Б. переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ; признано обстоятельством, отягчающим наказание, по ч. 1 ст. 161 УК РФ рецидив преступлений; по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено Гиоргобиани Л.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2018 года, окончательно назначено Гиоргобиани Л.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Гиоргобиани Л.Б. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 203 957 рублей 67 копеек, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления защитника - адвоката Воронкина С.А, осужденного Гиоргобиани Л.Б, мнение прокурора Цидкиловой О.В, представителя потерпевшего ФИО1, судебная коллегия, установила:

Гиоргобиани Л.Б, согласно приговору с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением, признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения потерпевшему "данные изъяты" средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в открытом хищении имущества "данные изъяты"

Преступления совершены 29 декабря 2017 года в г.Чебаркуле Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гиоргобиани Л.Б, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное судом апелляционной инстанции наказание по ч.1 ст.161 УК РФ. Указывает, что он полностью признал вину, согласен с суммой исковых требований определенной судом апелляционной инстанции, просит учесть его состояние здоровья (на правом глазу стоит стеклянный протез). В связи с переквалификацией его действий на ч.1 ст.161 УК РФ, просит изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными.

Государственный обвинитель Горшкова Е.С. в возражениях на кассационную жалобу просила приговор и апелляционное определение оставить без изменения, считая обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего ФИО2. полагал доводы кассационной жалобы, не подлежащими удовлетворению, приговор и апелляционное определение законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений подобного рода, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о виновности Гиоргобиани Л.Б. в совершении установленных приговором преступлений, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого Гиоргобиани Л.Б, согласно которым он нанес удар рукой по голове "данные изъяты" из-за того, что последний мешал разговору с "данные изъяты" после того как потерпевший упал на землю, с целью хищения, снял с потерпевшего золотую цепь с крестом; показаниями потерпевшего "данные изъяты" согласно которым 29 декабря 2017 года он вместе с "данные изъяты" и Гиоргобиани Л.Б. находился на автостоянке в г..Чебаркуле Челябинской области, где между осужденным и "данные изъяты" произошел конфликт, в ходе которого он предложил всем разойтись по домам, после чего Гиоргобиани Л.Б. ударил его рукой по лицу. От удара он потерял сознание, от "данные изъяты" узнал о том, что Гиоргобиани Л.Б. снял с него золотую цепочку с крестом, при этом на ее замечания не реагировал; показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что между ней и Гиоргобиани Л.Б. произошел конфликт, "данные изъяты" пытался их успокоить. Неожиданно Гиоргобиани Л.Б. нанес "данные изъяты" удар по лицу, от которого последний упал без сознания. Гиоргобиани Л.Б. снял с шеи "данные изъяты" золотые цепочку и крест.

На ее требования прекратить свои действия не реагировал, с места преступления скрылся; показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что он видел и слышал, как "данные изъяты" и Гиоргобиани Л.Б. ругались между собой, рядом с ними стоял "данные изъяты" видел, как Гиоргобиани Л.Б. нанес "данные изъяты" удар по голове, от которого последний упал на землю, а Гиоргобиани Л.Б. наклонился над ним и стал дергать за куртку, после чего ушел; свидетелей "данные изъяты" являющихся сотрудниками ООО ЧОП "Беркут-1, из показаний которых следует, что прибыв по вызову на место происшествия, они увидели лежавшего на земле мужчину, который был в сознании, но не понимал происходящего. Об обстоятельствах нанесения "данные изъяты" удара и хищении золотых изделий им известно со слов "данные изъяты"

Из исследованных заключений основной и дополнительной экспертиз следует, что у "данные изъяты" имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде гематом лица, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральных гематом, без нарушения жизненно важных функций организма (без проявления совокупности общемозговых, очаговых и стволовых симптомов), причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

Таким образом, юридическая оценка деяния Гиоргобиани Л.Б по ч. 1 ст. 112 УК РФ является верной.

Судебная коллегия соглашается с переквалификацией судом апелляционной инстанции действий Гиоргобиани Л.Б. с п. "д" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку как было установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, размер похищенного имущества не превышает 250 000 рублей.

При назначении наказания за каждое из преступлений суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме учли характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений и предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья осужденного, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, явку с повинной в совершении грабежа, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному п. "д" ч.2 ст.161 УК РФ, полное признание вины в суде апелляционной инстанции по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, сведения о личности осужденного, пришли к верному выводу о необходимости лишения его свободы.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судами при назначении наказания, не усматривается.

Назначенное судами первой и апелляционной инстанций наказание, является справедливым и снижению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного, следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Гражданский иск потерпевшего разрешен верно в соответствии с требованиями ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.6, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебаркульского городского суда от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 10 марта 2020 года в отношении Гиоргобиани Левани Бикторевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гиоргобиани Л.Б. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи