Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-990/2020[77-504/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Нарской М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного ФИО23

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного ФИО24 о пересмотре постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2019 года в отношении

ФИО25, родившегося 28 декабря 1978 года в "адрес" Республики Узбекистан, судимого 27 сентября 2006 года Нижневартовским городским судом ХМАО - Югры по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, осужденного 18 мая 2011 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры (с учетом изменений, внесенных кассационным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2011 года; постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2012 года) по ч. 4 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного ФИО26 принимавшего участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, просившего постановление изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2011 года; постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2012 года) ФИО27 ФИО10 судимый 27 сентября 2006 года Нижневартовским городским судом ХМАО - Югры по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, осужден по ч. 4 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда ХМАО - Югры от 21 мая 2018 года Султанов С.Р. переведен в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2019 года (с учетом постановления того же суда от 13 мая 2019 года, принятого в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ), частично удовлетворено ходатайство ФИО28 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, которым постановлено ФИО29 считать осужденным:

по приговору от 27 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по приговору от 18 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 13 июля 2011 года) по п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО30 не соглашается с судебным решением, просит его изменить, а срок наказания снизить, поскольку судом не принято во внимание постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2012 года, которым окончательное наказание по приговору от 18 мая 2011 года снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с наличием существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Так, рассмотрев ходатайство осужденного, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры пришел к верному выводу о необходимости приведения приговора от 27 сентября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Вместе с тем, смягчая ФИО31. наказание по связанному с ним приговору от 18 мая 2011 года (окончательное наказание по которому назначено с применением ст. 70 УК РФ), до 12 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не принял во внимание, что 22 июня 2012 года президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры указанный приговор в отношении ФИО32. был изменен, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание уже было снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд внес изменения в приговор от 18 мая 2011 года в отношении ФИО33 в части назначенного наказания без учета ранее внесенных в этот приговор изменений, что ухудшает положение осужденного.

Кроме того, согласно приговору от 27 сентября 2006 года в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание ФИО34 суд учел активное способствование органу предварительного расследования обнаружению и изъятию из незаконного оборота наркотического средства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, максимально возможный срок лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, который мог быть назначен ФИО35 составляет 10 лет лишения свободы.

Суд, придя к выводу о необходимости приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, снизил назначенное ФИО36 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы.

Между тем, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, приговором установлено и иное смягчающее обстоятельство - наличие у виновного беременной, не работающей супруги.

Таким образом, наказание ФИО37. назначено без учета всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Допущенные нарушения требований УК РФ и УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с передачей ходатайства осужденного на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО38 отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи