Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 8Г-4994/2020[88-5763/2020]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 22-КГ21-1-К5 настоящее определение отменено

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубакирова Ильмира Ириковича к Радевой Милене Лъчезаровне о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе истца Абубакирова Ильмира Ириковича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения кассатора Абубакирова И.И, возражения ответчика Радеевой М.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абубакиров И.И. обратился в суд с иском к Радевой М.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащий ему на праве собственности автомобиля и домашним животным (коровой), принадлежащей ответчику Радевой М.Л. Транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Считает ответчика виновником ДТП, поскольку Радева М.Л. не обеспечила безопасность выпаса коровы, оставила без присмотра домашнее животное, осуществила перегон через автомобильную дорогу в неустановленном месте в темное время суток.

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Абубакирова И.И. к Радевой М.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 июня 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. В пользу истца Абубакирова И.И. с ответчика Радевой М.Л. взыскан причиненный материальный ущерб в размере 35 000 рублей, судебные расходы в размере 7 175 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истцом Абубакировым И.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности причинения вреда истцу действиями ответчика, не обеспечившего должным образом содержание коровы, и взыскал сумму причинного ущерба.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе которые по мнению кассатора свидетельствуют о его невиновности, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абубакирова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.