Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17068/2020[88-16006/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В, судей Панферовой С.А, Птоховой З.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4310/2019 по иску Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) к Абрамову А.В.у, Абрамовой Н.Ю. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) обратилось в суд с иском к Абрамову А.В, Абрамовой Н.Ю. о солидарном взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" евро, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Абрамов А.В, действуя на основании доверенности как представитель истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял от супруги Абрамовой Н.Ю. денежные средства в счет погашения задолженности за компанию ООО "СК "Стиль", которые поступили на счет, открытый в латвийском банке Абрамовым А.В. от имени истца и находившийся в полном распоряжении ответчика, при том, что поручений по совершению данных действий (открытие счета в данном банке) истец не давал. Ленторако Трейдинг ЛТД не было поставлено об этом в известность, отчет по совершению данных действий Абрамов А.В. не предоставил, по имеющейся информации денежные средства в банке отсутствуют, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) отказано.

В кассационной жалобе представитель Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) ставит вопрос об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2020 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Абрамов А.В. в лице представителя критикует доводы жалобы истца, просит об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) по доверенности Михайлова Н.Н. поддержавшего доводы жалобы, представителя Абрамова А.В. по доверенности Боера Т.В. и представителя Абрамовой Н.Ю. по доверенности Куликовой О.В, поддержавших возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ компанией Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) выдана доверенность на имя Абрамова А.В, в соответствии с которой последний назначен Поверенным компании с целью действовать от ее имени и выполнять действия, указанные в ней, в том числе открывать и распоряжаться одним или несколькими банковскими счетами в Российской Федерации или других странах мира от имени Компании, подписывать, индоссировать и обналичивать чеки, векселя и оборотные кредитно-денежные документы и в целом документы любого характера в целях осуществления деятельности Компании и для иных целей, какие Поверенный сочтет необходимыми или целесообразными в связи с деятельностью Компании, а также снимать и распоряжаться имуществом и ценными бумагами Компании (пункт 2).

Признавать настоящую доверенность как официальный документ Компании и в целом выполнять все действия, которые Поверенный сочтет необходимыми или целесообразными для осуществления корпоративных целей Компании (пункт 8).

Исполнять и принимать исполнение по односторонним соглашениям, в том числе по договорам займа, договорам об открытии овердрафта, гарантийным соглашения, имеющим отношение к деятельности компании (пункт 10.)

Поверенный обязуется возместить убытки и освободить компанию, ее должностных лиц, директоров, сотрудников от любой ответственности, убытков, издержек и расходов, связанных с ответственностью компании, вытекающей из какого либо действия, умышленного неправомерного действия или недобросовестного действия при осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей доверенностью.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года по делу N2-124/19, вступившим в законную силу с принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2019 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ленторако Трейдинг ЛТД и ООО "СК "Стиль" заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец (Ленторако Трейдинг ЛТД) в период до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет заемщику заем в общей сумме "данные изъяты" евро, последний возвращает ее в соответствии с пунктами 1.3 и 5.1 договора.

Между Ленторако Трейдинг ЛТД и ООО "СК "Стиль" ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение к договору займа, в соответствии с которым стороны договорились о том, что целью привлечения займа является финансирование текущей деятельности заемщика, пополнение оборотных средств. Сумма займа по договору составляет "данные изъяты" евро. Заемщик погашает заем и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету Ленторако Трейдинг ЛТД перечислило на счет ООО "СК "Стиль" в общей сумме "данные изъяты" евро.

Между ООО "СК "Стиль" и Абрамовой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключено инвестиционное соглашение, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнение обязанности ООО "СК "Стиль" по погашению задолженности перед компанией Lentoraco Trading Limited по договору от ДД.ММ.ГГГГ NInvest возлагается на Абрамову Н.Ю.

Между ООО "СК "Стиль", компанией Ленторако Трейдинг Лимитед и Абрамовой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, в соответствии с которым Абрамова Н.Ю. во исполнение обязательств по инвестиционному соглашению полностью погасила задолженность общества перед Ленторако Трейдинг Лимитед по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме, включающей в себя заем "данные изъяты" евро и проценты за пользование займом, с учетом перерасчетов, связанных с начислением процентов, в соответствии с которым (пункт 1.3 соглашения) все три стороны соглашения признают, что обязательства общества по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом согласно вышеуказанному договору займа полностью исполнены и все обязательства Абрамовой Н.Ю. по инвестиционному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ также полностью исполнены. Претензий и требований по исполнению указанных обязательств ни одна из сторон не имеет.

Факт перечисления денежных средств от имени Абрамовой Н.Ю. на счет Ленторако Трейдинг ЛТД за ООО "СК "Стиль" на общую сумму "данные изъяты" евро подтвержден выписками по счету, предоставленным Baltikums Bank AS.

Из справки, представленной из АО БлуОрандж Банк (AS BlueOrange Bank) следует, что компания Ленторако Трейдинг ЛТД имела в банке расчетный счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ и счет платежной карты, открытый ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Действия по открытию и закрытию счетов были совершенны Абрамовым А.В, уполномоченным представителем компании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступающие от Абрамовой Н.Ю. денежные средства переводились на счет AGROMAX GROUP LTD.

Как следует из письма AGROMAX GROUP LTD в адрес ООО "СК "Стиль" компания Ленторако Трейдинг ЛТД не владеющая собственными финансовыми фондами и не ведущая коммерческую деятельность предоставила не собственные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а предоставленные компанией AGROMAX GROUP LTD- ее единственным акционером. Погашение задолженности осуществлено переводом денежных средств поступивших от Абрамовой Н.Ю. на счет Ленторако Трейдинг ЛТД и последующим переводом на счет компании AGROMAX GROUP LTD. Погашение задолженности по кредитному договору осуществлено в надлежащем порядке, никаких претензий ни к ООО "Стиль" или Абрамову А.В. AGROMAX GROUP LTD не имеет.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 182, 185, 971, 974, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Абрамов А.В, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему компанией Ленторако Трейдинг ЛТД исполнил свои обязательства надлежащим образом. Доказательств того, что его действия по открытию, закрытию счета, переводу денежных средств, в том числе на счет компании AGROMAX GROUP LTD, заключению вышеуказанных соглашений, которые не оспорены и не признаны недействительными на момент рассмотрения дела, а также совершения им умышленных неправомерных или недобросовестных действий при осуществлении полномочий, предусмотренных доверенностью, привели к убыткам компании Ленторако Трейдинг ЛТД в заявленном размере, истцом не представлено, Абрамова Н.Ю. исполнила свои обязательства по договору займа и перечислению денежных средств надлежащим образом, сумма в размере "данные изъяты" евро поступила на счет компания Ленторако Трейдинг ЛТД, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам полно и объективно указаны в судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи