Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18033/2020[88-16833/2020]

Дело N 88-16833/2020

г. Санкт-Петербург 09 ноября 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Агаповой Виктории Александровны на определение мирового судьи судебного участка N 36 города Великие Луки Псковской области от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение Великолукского городского суда Псковской области от 04 июня 2020 года по делу N 2-1142/36/2019 по иску федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Псковский государственный университет" к Агаповой Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате за обучение, установил:

решением мирового судьи судебного участка г. Великие Луки Псковской области от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-1142/36/2019 ФГБОУ ВО "Псковский государственный университет" отказано в удовлетворении иска к Агаповой В.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение. Указанное решение не обжаловано и вступило законную силу 19 декабря 2019 года.

Агапова В.А. обратилась к мировому судье судебного участка N 36 г. Великие Луки Псковской области с заявлением о взыскании с ФГБОУ ВО "Псковский государственный университет" судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-1142/36/2019, а именно: судебных расходов в размере 37 000 рублей 00 копеек за оплату услуг представителя по договору от 09 ноября 2019 года и судебных расходов в размере 7000 рублей, за оплату услуг представителя по договору от 20 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 36 г. Великие Луки Псковской области от 26 февраля 2020 года заявление удовлетворено частично. С ФГБОУ ВО "Псковский государственный университет" в пользу Агаповой В.А. взысканы судебные расходы в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по подготовке материалов к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о взыскании судебных расходов - в размере 1 000 рублей 00 копеек, в остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Великолукского городского суда Псковской области от 04 июня 2020 года определение оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Агапова В.А. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не нахожу.

Разрешая заявление и удовлетворяя частично требования Агаповой В.А, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из факта доказанности судебных расходов, принимая во внимание наличие соглашения с представителем, документов по оплате услуг, а также участие представителя в судебных заседаниях, принял во внимание принцип разумности, учел конкретные обстоятельства дела, объем предоставленных услуг, количество судебных заседаний, необходимость несения указанных расходов и наличие возражений другой стороны, определилразмер данных расходов в разумных пределах в общей сумме 3 000 рублей

Судом правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения. Кассационная жалоба не содержит указания на судебную ошибку, а иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело не влечет признания решения не законным.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 36 города Великие Луки Псковской области от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение Великолукского городского суда Псковской области от 04 июня 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Агаповой Виктории Александровны - без удовлетворения.

Судья: