Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 8Г-3147/2020[88-4687/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Медведкиной В.А.

судей Киреевой И.А. и Птоховой З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-751/2019 Приозерского городского суда Ленинградской области по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А, установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН "Удальцовские поместья" о взыскании задолженности по договору займа, в которых после уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 1 029 000 руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 916 186 руб, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приозерского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационных жалобах ФИО1 и ТСН "Удальцовские поместья" в лице председателя ликвидационной комиссии ТСН ФИО5 просили об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от участников процесса поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу, по условиям которого ФИО1 отказывается от исковых требований к ТСН "Удальцовские поместья" в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а ТСН "Удальцовские поместья" обязуется оплатить задолженность по основному долгу в сумме 1 029 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 916 186 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по судебным издержкам стороны несут самостоятельно. Претензий по возмещению судебных расходов у сторон не имеется.

Заявление подписано представителем ТСН "Удальцовские поместья" в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО12 ФИО1, ФИО6

Подписавшие заявление лица указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с частью третьей статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО7 в лице представителя ФИО8, поддержавшую заявление, представителя ТСН "Удальцовские поместья" ФИО9, также поддержавшую заявление, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что имеются все основания для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, в связи с чем судебные постановления по делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса известны и поняты.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 379.6, 390, 390-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ТСН "Удальцовские поместья", по условиям которого: ФИО11. отказывается от исковых требований к ТСН "Удальцовские поместья" в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а ТСН "Удальцовские поместья" обязуется оплатить задолженность по основному долгу в сумме 1 029 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 916 186 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по судебным издержкам стороны несут самостоятельно. Претензий по возмещению судебных расходов у сторон не имеется.

Производство по делу по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Председательствующий:

Судьи: