Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 16-1928/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев по материалам истребованного дела (дело поступило 13 октября 2020 г.) жалобу Медведев на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края от 20 мая 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2020 г., вынесенные в отношении Медведев по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края от 20 мая 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2020 г, Медведев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Медведев В.С. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Медведева В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым 12 января 2020 г. в 02 часа 25 минут на ул. Центральная, д. 94 в г. Новопавловск Ставропольского края, Медведев В.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства и виновность Медведева В.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица и приложенным к нему чеком алкотектора "Юпитер", заводской N, дата последней поверки 20 июня 2019 г, результат освидетельствования: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 855 мг/л (л.д. 6, 7); протоколом задержания транспортного средства (л.д. 8); объяснениями сотрудников ОВО по г. Новопавловск (л.д. 9, 10); видеозаписью (л.д. 17); рапортом ИДПС взвода N 2 в составе ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кировскому ГО (л.д. 13); списком правонарушений Медведева В.С. (л.д. 14-16), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Медведева В.С. на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Медведев В.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанные в пункте 3 Правил.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Медведеву В.С. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом которого он согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Медведеву В.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 12 января 2020 г. следует, что состояние алкогольного опьянения у Медведева В.С. установлено. Прохождение медицинского освидетельствования Медведев В.С. не требовал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Медведева В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Медведева В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Довод жалобы о том, что Медведев В.С. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Медведеву В.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что транспортное средство марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "данные изъяты", было остановлено в результате оперативных действий сотрудников полиции, которые при слежении за данным автомобилем с помощью установленного на патрульном транспортном средстве видеорегистратора, установили, что при принудительной остановке транспортного средства под управлением Медведева В.С, последний предпринял действия по пересадке на пассажирское место.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Медведев В.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы освидетельствование Медведева В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Медведев В.С. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования "данные изъяты" заявитель был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит. Напротив, с результатами освидетельствования Медведев В.С. согласился, что удостоверил своей личной подписью.

Доводы Медведева В.С. о том, что он не извещался о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении в части времени совершения административного правонарушения, не могут повлечь отмену судебных актов. В ходе судебного разбирательства по делу тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Медведева В.С, в том числе и его утверждение о нарушении процедуры внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, жалоба не содержит. Существенных нарушений, влияющих на законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, не выявлено.

Административное наказание назначено Медведева В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Медведева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи Советского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2020 г. об оставлении постановления мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края от 20 мая 2020 г. без изменения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение данного дела мировым судьей состоялось 20 мая 2020 г.

Согласно содержанию постановления его мотивированная часть была составлена 25 мая 2020 г.

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В связи с этим, днем вынесения принятого в рамках настоящего дела постановления является 25 мая 2020 г, в то время как в решении судьи районного суда ошибочно указана дата 20 мая 2020 г.

Следовательно, принятое по настоящему делу решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2020 г. подлежит изменению в части указания даты принятия постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведев изменить, считать датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края - 25 мая 2020 г.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края от 25 мая 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2020 г, вынесенные в отношении Медведев по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Медведев - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев