Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 16-2347/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 2 ноября 2020 г.) жалобу Саакяна Самвела Рантиковича на вступившие в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2020 г. и решение судьи Ставропольского краевого суда от 3 июня 2020 г., вынесенные в отношении Саакяна Самвела Рантиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2019 г. Саакян С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2020 г. постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2019 г. отменено, дело направлено в Пятигорский городской суд Ставропольского края на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2020 г, в котором определением судьи этого же суда от 6 апреля 2020 г. исправлена описка, оставленными без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 3 июня 2020 г, Саакян С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Саакян С.Р. выражает несогласие с вынесенными в отношении него постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2020 г, решением судьи Ставропольского краевого суда от 3 июня 2020 г, считая их незаконными. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить или изменить указанные судебные акты, заменив назначенное административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевшие ФИО11. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Саакяном С.Р. жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2019 г. в 10 часов 10 минут на 321км + 850м федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды Саакян С.Р, управляя автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки Volkswagen, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5, который вследствие этого выехал на полосу встречного движения и столкнулся со встречным автомобилем ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак N, ФИО3 (представившемуся вначале как ФИО6) причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2019 г, составленным в присутствии Саакяна С.Р. (л.д. 5); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 10 сентября 2019 г. (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административных правонарушениях (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); письменными объяснениями Саакян С.Р. от 10 сентября 2019 г. (л.д. 11); письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 от 10 сентября 2019 г. (л.д. 12); письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 г. (л.д. 20-23); заключением эксперта от 3 октября 2019 г. N 773 (л.д. 38) и заключением эксперта от 7 ноября 2019 г. N 853 (л.д.83), согласно которым ФИО3 (ФИО6) получил закрытый нижний вывих правового плеча, сотрясение головного мозга, множественные ссадины, которые причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2019 г.; видеозаписью (л.д. 3), приобщенной к материалам дела, а также иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Саакяна С.Р, нарушившего Правила дорожного движения.

Доводы жалобы, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных выше доказательств и не опровергают наличие в действиях Саакяна С.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки Volkswagen, государственный регистрационный знак А 022 АК 134, под управлением водителя Плешкова В.А, не исключает вину Саакяна С.Р. в совершении административного правонарушения и не ставит под сомнение выводы судебных инстанций.

При этом следует отметить, что согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Саакян С.Р. судья не вправе давать правовую оценку действиям потерпевшего.

Нижестоящие судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела пришли к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Саакяна С.Р, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Саакяна С.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Саакян С.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что Саакяну С.Р. не разъяснили права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отклонить, поскольку, как следует из материалов дела (л.д. 7 оборот), при возбуждении дела об административном правонарушении Саакян С.Р. был ознакомлен с правами и обязанностями 10 сентября 2019 г, что подтвердил собственноручной подписью.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное Саакяну С.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым в связи с отсутствием работы, частичным возмещением ущерба, оказанием материальной помощи потерпевшим, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Саакяну С.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

В то же время имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в отношении Саакяна С.Р.

Положения пунктов 2 и 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность принятия решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении об изменении данного постановления в случае, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а также возможность отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу не подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, направлены на обеспечение прав привлекаемого к административной ответственности лица. По смыслу приведенных правовых норм недопустимо, как изменение постановления в случае, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, так и ухудшение указанного лица при новом рассмотрении дела после отмены вынесенного по делу постановления не по жалобе потерпевшего на мягкость примененного административного наказания.

Указанные требования закона при рассмотрении дела в отношении Саакяна С.Р. не учтены.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Пятигорского городского суда от 13 декабря 2019 г. решением судьи Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2020 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение по жалобе Саакяна С.Р, полагавшего, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Потерпевшими по делу жалоба на мягкость примененного в отношении Саакяну С.Р. административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев не подавалась.

Однако, судья Пятигорского городского суда Ставропольского края при новом рассмотрении дела, назначая Саакяну С.Р. административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, срок лишения специального права определилв два года, чем ухудшил положение привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2020 г. и решение судьи Ставропольского краевого суда от 3 июня 2020 г, вынесенные в отношении Саакяна С.Р. не могут быть признаны законными и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат изменению, снизив срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с двух лет до одного года шести месяцев.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Саакяна С.Р. удовлетворить частично.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2020 г. и решение судьи Ставропольского краевого суда от 3 июня 2020 г, вынесенные в отношении Саакяна Самвела Рантиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить - срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Саакяну С.Р, снизить с двух лет до одного года шести месяцев.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

судья городского суда Паков Н.Н, судья краевого суда Корнушенко О.Р.