Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-2125/2020[77-659/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Мельниковой К.О, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденного Омарова У.М, его

защитника - адвоката Гукасова П.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Гукасова П.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 24 октября 2019 года и апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 4 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Омарова У.М. и его защитника-адвоката Гукасова П.Ю, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 24 октября 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 4 декабря 2019 года приговор в отношении Омарова У.М. оставлен без изменения.

Омаров У.М. признан виновным в угрозе убийством ФИО15 совершенном 11 сентября 2018 года в г. Ставрополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Гукасов П.Ю, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор мирового судьи от 24 октября 2019 года в отношении Омарова У.М. отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Считает, что виновность Омарова У.М. не доказана, приговор искажает содержание доказательств, основан лишь на показаниях ФИО16 и на предположениях, постановлен с нарушением требований ст.ст. 14 и 302 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО7, считая доводы адвоката Гукасова П.Ю. необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи от 24 октября 2019 года и апелляционное постановление от 4 декабря 2019 года в отношении Омарова У.М. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Омарова У.М. ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу в отношении Омарова У.М. не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Омарова У.М. установлена не только на показаниях потерпевшего ФИО5 Также в основу приговора положены: показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, вещественное доказательство - изъятый у Омарова У.М. пистолет "Tanfoglio inna" 9 мм N AG-01965 16342, протоколы следственных действий, в том числе очной ставки между Омаровым У.М. и потерпевшим ФИО5, и иные документы.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в условиях состязательности сторон, проверены и оценены судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, объективно отражены в приговоре и признаны в совокупности достаточными для установления виновности Омарова У.М. по предъявленному обвинению.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, не является предметом проверки в кассационном порядке в силу ст. 401.1 УПК РФ.

Действия Омарова У.М, согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание назначено справедливо, в соответствии с требованиями Общей части УК РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведений о личности Омарова У.М, который положительно характеризуется, ранее не судим, на учетах у психиатра или нарколога не состоит.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора от 24 октября 2019 года или апелляционного постановления от 4 декабря 2019 года в отношении Омарова У.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника - адвоката Гукасова П.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 24 октября 2019 года и апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 4 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова