Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-2410/2020[77-825/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Мельниковой К.О, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Солнышкина С.И. путем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края от 2 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Солнышкина С.И, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края от 2 марта 2020 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16 декабря 2015 года по приговору Курского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 319, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7 июня 2018 года по приговору Курского районного суда Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 319 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден 24 июня 2019 года по отбытии наказания), осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и Солнышкин С.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со 2 марта 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Солнышкина С.И. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Солнышкин С.И. признан виновным в угрозе убийством ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Солнышкин С.И, ссылаясь на несправедливость приговора от 2 марта 2020 года, просит смягчить назначенное ему наказание. Утверждает, что уголовное дело сфабриковано, конфликт у него был с мужем потерпевшей ФИО6 - ФИО7, который ударил его палкой по голове. Во избежание конфликта он ушел домой, а на следующий день от сотрудников полиции узнал, что на него поступило заявление за хулиганство. Он намеревался встретиться с потерпевшими, чтобы добиться правды, но они уехали из "адрес".

В возражении прокурор "адрес" ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Солнышкина С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе данных им с участием защитника показаний в качестве подозреваемого, оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, а также протоколов следственных действий.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в условиях состязательности сторон, проверены и оценены по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, признаны достоверными и достаточными в совокупности для установления виновности Солнышкина С.И. в угрозе убийством, которую потерпевшая ФИО6 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Доводы Солнышкина С.И. о невиновности, повторяемые в кассационной жалобе, опровергнуты на основе совокупности доказательств с приведением в приговоре соответствующих мотивов, не входят в предмет проверки суда кассационной инстанции, который согласно ст. 401.1 УПК РФ проверяет только законность приговора суда, вступившего в законную силу.

Действия Солнышкина С.И. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Солнышкина С.И, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также другие значимые обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, стал рецидив преступлений, с учетом которого наказание Солнышкину С.И. назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предписывающим при любом виде рецидива преступлений назначать наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей части Особенной части УК РФ.

Суд мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы, не оставил без внимания обстоятельства, которые могли повлиять на наказание.

Назначенное Солнышкину С.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание является минимальным с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Солнышкина С.И. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведен по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи от 2 марта 2020 года в отношении осужденного Солнышкина С.И. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст.401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края от 2 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев